Trump propose d’annuler le rapport spécial du grand jury de Géorgie

[ad_1]

Les avocats de l’ancien président Donald Trump ont déposé une requête lundi pour annuler le rapport d’un grand jury spécial qui a mené une enquête criminelle pour déterminer s’il y avait eu des « tentatives coordonnées de modifier illégalement le résultat des élections de 2020 » en Géorgie par lui et ses alliés.

Dans un dossier de 51 pages, les avocats de Trump ont demandé que toutes les preuves émanant du grand jury spécial soient jugées inconstitutionnelles. Ils ont également demandé que le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, soit « disqualifié de toute enquête plus approfondie et / ou poursuite dans cette affaire » ou de toute affaire connexe découlant de l’utilisation d’un grand jury à des fins spéciales.

Le bureau de Willis a refusé de répondre à la demande de commentaires de Avresco News.

Donald Trump monte à bord de son avion à West Palm Beach, en Floride, le 13 mars.Jabin Botsford / The Washington Post via le fichier Getty Images

Les avocats de Trump ont cité les cinquième et 14e amendements de la Constitution, ainsi que des articles de la Constitution de l’État de Géorgie, affirmant que l’enquête du grand jury était entachée dès le départ.

Ils ont fait valoir que les lois de l’État qui autorisaient le grand jury sont « vagues et laissent beaucoup à interprétation » et que le processus et la fonction du grand jury sont « tout aussi rares, peu clairs et parfois contradictoires ».

« C’est le cadre dans lequel [Fulton County District Attorney’s Office] a choisi d’entreprendre cette enquête d’une importance sans aucun doute historique et nationale », ont affirmé les avocats de Trump. « C’est le cadre qui s’est révélé à travers ce processus comme étant erroné et, plus important encore, inconstitutionnel. »

Ils ont allégué que le grand jury « a illégalement contraint la présence et le témoignage » du gouverneur de Géorgie Brian Kemp « malgré son affirmation valide de l’immunité souveraine » et « de nombreux témoins extérieurs à l’État de Géorgie ».

Ils ont également critiqué Willis pour s’être « régulièrement assis pour des entretiens avec divers médias à ce sujet ».

« Les procureurs doivent être circonspects et ne pas faire de commentaires susceptibles de porter un préjudice important à une procédure pénale ou qui renforcent la condamnation publique de l’accusé, et ils doivent limiter les commentaires à ce qui est nécessaire pour informer le public de l’action du procureur et qui servent un objectif légitime d’application de la loi », ont écrit les avocats de Trump.

Willis, ont-ils écrit, « a régulièrement exprimé ses opinions personnelles sur la criminalité des actes faisant l’objet d’une enquête, suggérant ainsi la culpabilité de ceux qui pourraient être accusés et a critiqué l’exercice des droits constitutionnels des témoins contraire aux obligations de poursuite du bureau de la FCDA ».

Les avocats de Trump ont également visé la présidente du jury Emily Kohrs, qui s’est entretenue avec plusieurs médias le mois dernier, dont Avresco News, et a déclaré que le grand jury avait recommandé des actes d’accusation pour plus d’une douzaine de personnes.

« Les déclarations désormais répandues du contremaître ont fourni un aperçu de première main du processus – une affaire autrement historiquement secrète », ont-ils écrit. Ses commentaires publics, ont-ils également déclaré, « en eux-mêmes violent également les notions d’équité fondamentale et de procédure régulière et entachent tout futur groupe de grands jurés.

Le dossier fait également valoir que le juge superviseur a eu tort de désigner le grand jury à vocation spéciale comme une affaire pénale plutôt que civile – ce qui, selon eux, a entraîné un processus d’enquête inapproprié.

« Le public ne peut pas avoir confiance dans l’impartialité de cette enquête constitutionnellement infondée », ont-ils allégué. « Les résultats de cette enquête entachée inclus dans le rapport final auront un impact négatif sur les droits à une procédure régulière des personnes nommées, et le rapport doit être supprimé car cela viole les principes d’équité fondamentale. »

La motion des avocats de Trump lundi marque le premier dépôt officiel qu’ils ont fait dans l’enquête sur la Géorgie.

Le grand jury a achevé ses travaux en janvier, soumettant un rapport sur ses conclusions à Willis. Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a décidé le mois dernier que certaines parties du rapport du grand jury pouvaient être rendues publiques. Le bureau de Willis, cependant, avait demandé que l’ensemble du rapport reste secret pour le moment.

Dans des parties non scellées du rapport publié le mois dernier, de grands jurés ont déclaré qu’ils pensaient que certains témoins avaient peut-être menti sous serment.

Parmi les incidents examinés par Willis figure l’appel téléphonique de Trump en janvier 2021 avec le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger dans lequel il a exhorté le plus haut responsable électoral de l’État à annuler la victoire de Joe Biden dans l’État. « Tout ce que je veux faire, c’est ceci. Je veux juste trouver 11 780 votes, soit un de plus que nous n’en avons. Parce que nous avons gagné l’État », a déclaré Trump lors de l’appel.

Dans son enquête, Willis a également ciblé près d’une douzaine de «faux électeurs» de Géorgie lors de l’élection présidentielle de 2020 dans des citations à comparaître émises l’année dernière pour comparaître devant le grand jury spécial du comté de Fulton. Après les élections de 2020, des certificats prétendant faussement provenir des électeurs de Trump ont été envoyés aux Archives nationales de Washington, DC, par des républicains dans sept États du champ de bataille que Biden a remportés – Arizona, Géorgie, Michigan, Nevada, Nouveau-Mexique, Pennsylvanie et Wisconsin. Cet effort a finalement échoué.

Rebecca Shabad et Rose Horowitch contribué.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*