Tucker Carlson a ri hors de la pièce avec une nouvelle défense Trump qui fait sourciller

[ad_1]

Tucker Carlson a sauté à la défense de Donald Trump alors qu’une éventuelle inculpation de l’ancien président se profile pour des paiements d’argent silencieux versés à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels en 2016.

Apparemment, dans le monde de la star de Fox News, c’était une chose tout à fait normale à faire.

« Des règlements comme celui-ci, quoi que vous en pensiez, sont courants, à la fois parmi les personnes célèbres, les célébrités et dans les entreprises américaines », a-t-il déclaré mardi sur « Tucker Carlson Tonight », arguant qu’un accord de non-divulgation n’est pas un gros problème.

« Dans ce cas, vous pouvez croire n’importe quel côté que vous voulez croire, mais payer les gens pour qu’ils ne parlent pas de choses – chut money – est normal dans l’Amérique moderne. »

Selon Carlson, il n’y a pas eu d’acte répréhensible – et toute l’affaire se résume aux médias et aux détracteurs de Trump qui pensent que « tout ce qu’il fait est un crime ».

Il n’est pas surprenant que Carlson considère un tel comportement comme monnaie courante. Fox News a une longue histoire de paiements de règlements pour faire disparaître les allégations d’inconduite contre le réseau. Le créneau horaire de Carlson, par exemple, est devenu disponible en 2017 après que l’ancien animateur Bill O’Reilly a conclu des accords totalisant environ 13 millions de dollars avec cinq femmes qui l’ont accusé de harcèlement sexuel.

Dans un message sur son site de médias sociaux au cours du week-end, Trump a indiqué qu’il s’attendait à être arrêté mardi dans le cadre de l’enquête du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, sur le paiement de 130 000 $ à Daniels dans les derniers jours avant l’élection présidentielle de 2016. Daniels aurait été sur le point de rendre publique une liaison qu’elle prétend avoir eue avec Trump une décennie plus tôt.

Michael Cohen, l’ancien avocat et réparateur de Trump qui a effectué le paiement, a purgé une peine de prison pour violation du financement de la campagne au cours de l’incident. Trump a admis avoir remboursé Cohen.

L’équipe juridique de Trump a fait valoir que les paiements n’étaient pas considérés comme des dépenses de campagne devant être déclarées, car Trump l’aurait payé quelle que soit la campagne. Même si cet argument devait tenir, il y a d’autres problèmes juridiques en jeu impliquant la falsification potentielle des documents commerciaux lorsque Trump a remboursé Cohen pour les paiements.

La défense de Carlson a soulevé quelques sourcils sur les réseaux sociaux :


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*