Les anciens assistants de Trump comme Meadows doivent témoigner devant le grand jury du 6 janvier, selon le juge

[ad_1]

Un juge fédéral a décidé que certains des plus proches collaborateurs de l’ancien président Donald Trump, dont l’ancien chef de cabinet Mark Meadows, devaient témoigner devant le grand jury enquêtant sur son implication dans les efforts visant à annuler les élections de 2020, ont déclaré à Avresco News des sources proches du dossier.

Le juge du tribunal de district américain Beryl Howell a rejeté l’argument de Trump selon lequel le privilège de l’exécutif lui permettait de bloquer les témoignages d’anciens conseillers comme Dan Scavino et Stephen Miller, l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe et l’ancien conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien, ont indiqué les sources.

Les autres personnes condamnées à témoigner dans l’enquête du 6 janvier étaient Ken Cucinelli, un ancien responsable du DHS, les anciens assistants de la Maison Blanche Nick Luna et John McEntee, ont indiqué les sources.

Un porte-parole de Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire sur l’ordonnance du juge.

Trump devrait faire appel de la décision scellée. Les experts juridiques disent qu’une enquête criminelle surmonte généralement le privilège de l’exécutif, comme ce fut le cas lorsque la Cour suprême a forcé le président Richard Nixon à remettre des enregistrements de ses conversations au bureau ovale.

Howell, dont la décision a été rapportée pour la première fois par ABC News, avait supervisé les contestations judiciaires des doubles enquêtes de l’avocat spécial Jack Smith sur l’implication de Trump dans l’émeute du 6 janvier et sa manipulation de documents avec des marques de classification trouvées à Mar-a-Lago jusqu’à la semaine dernière. à la fin de son mandat de juge en chef. L’affaire à Washington est maintenant supervisée par son successeur, le juge en chef James « Jeb » Boasberg.

La décision sur les anciens assistants de Trump, qui a été déposée sous scellés en raison de l’enquête active du grand jury, n’était pas la seule décision majeure de Howell avant qu’elle ne termine son poste. Dans une décision distincte la semaine dernière, elle a ordonné à l’avocat de Trump, Evan Corcoran, de témoigner dans l’affaire des documents classifiés en vertu de l’exception de « fraude criminelle », ce qui signifiait qu’il ne pouvait pas invoquer le secret professionnel de l’avocat pour éviter de répondre aux questions des enquêteurs.

Corcoran a témoigné devant le grand jury vendredi.

Trump a nié tout acte répréhensible dans les affaires faisant l’objet d’une enquête par Smith.

La plupart des anciens assistants nommés dans l’ordonnance de Howell ont témoigné devant le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du 6 janvier, mais Meadows et Scavino, qui dirigeaient les comptes de médias sociaux de Trump, ont tous deux snobé les assignations à témoigner du panel.

La Chambre les a ensuite renvoyés au ministère de la Justice pour une accusation d’outrage criminel au Congrès. Le ministère de la Justice a annoncé en juin qu’il refusait de poursuivre Meadows et Scavino.

Meadows a également combattu les efforts pour témoigner devant un grand jury en Géorgie, un jury enquêtant sur les efforts de Trump et de ses alliés pour annuler les résultats des élections dans l’État. Meadows a perdu ses contestations judiciaires et a finalement témoigné.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*