La recherche montre que les utilisateurs de téléphones portables ne comprennent pas quelles données ils pourraient partager

[ad_1]

Les fonctionnalités de confidentialité et de sécurité qui visent à donner aux consommateurs plus de contrôle sur le partage de leurs données par les applications pour smartphones sont largement mal comprises, selon une nouvelle étude de la School of Management de l’Université de Bath.

43 % des utilisateurs de téléphone de l’étude étaient confus ou peu clairs sur ce que signifie le suivi des applications. Les gens confondaient souvent l’objectif du suivi, pensant qu’il était intrinsèque à la fonction de l’application ou qu’il offrirait une meilleure expérience utilisateur.

Le suivi des applications est utilisé par les entreprises pour diffuser des publicités ciblées aux utilisateurs de smartphones.

Lorsque les utilisateurs d’iPhone ouvrent une application pour la première fois, une fenêtre contextuelle leur demande s’ils souhaitent autoriser l’éditeur de l’application à suivre leur activité sur d’autres applications. Ils peuvent choisir entre « Demander à l’application de ne pas suivre » ou « Autoriser », comme introduit par le cadre de transparence du suivi des applications d’Apple en avril 2021. Les utilisateurs d’Android doivent accéder au consentement de suivi via les paramètres de leur téléphone.

Si les gens refusent le suivi, leur utilisation des applications et des sites Web sur leur appareil ne peut plus être tracée par l’entreprise, et les données ne peuvent pas être utilisées pour des publicités ciblées ou partagées avec des courtiers en données.

Le malentendu le plus courant (24 %) était que le suivi se réfère au partage de l’emplacement physique de l’appareil, plutôt qu’au suivi de l’utilisation des applications et des sites Web. Les gens pensaient qu’ils devaient accepter le suivi pour les services de livraison et de collecte de nourriture, tels que Deliveroo, ou pour les applications de santé et de remise en forme, car ils pensaient que leur emplacement faisait partie intégrante du fonctionnement de l’application.

Alors qu’un peu plus de la moitié des participants (51 %) ont déclaré être préoccupés par la confidentialité ou la sécurité – y compris la sécurité de leurs données après leur collecte – l’analyse n’a montré aucun lien entre leur préoccupation pour la confidentialité dans leur vie quotidienne et un taux inférieur du suivi de l’acceptation.

« Nous avons interrogé les gens sur leurs préoccupations en matière de confidentialité et nous nous attendions à voir des personnes soucieuses de protéger leur vie privée en permettant à moins d’applications de suivre leurs données, mais ce n’était pas le cas », a déclaré Hannah Hutton, chercheuse de troisième cycle à l’Université de Bath. Gestion. « Il y avait des malentendus importants sur ce que signifie le suivi des applications. Les gens pensaient généralement qu’ils devaient autoriser le suivi pour que l’application fonctionne correctement.

« Une partie de la confusion est probablement due au manque de clarté dans la formulation choisie par les entreprises dans les invites de suivi, qui sont faciles à mal interpréter. expérience et pour rendre notre application encore plus étonnante », il n’est probablement pas surprenant que les gens aient pensé qu’ils optaient pour des fonctionnalités supplémentaires plutôt que pour des publicités plus pertinentes. »

Bien que le texte principal de l’invite de consentement au suivi des applications soit normalisé, les développeurs d’applications peuvent inclure une phrase expliquant pourquoi ils demandent une autorisation de suivi, ce qui peut ouvrir la porte à des informations fausses ou trompeuses, intentionnellement ou sans le savoir.

D’autres idées fausses incluaient la croyance que le consentement au partage pour les applications de santé (telles que les applications de suivi des règles) signifierait le partage de données privées, ou que le refus du suivi supprimerait les publicités de l’application.

L’étude, Explorer les motivations des utilisateurs derrière les décisions de transparence du suivi des applications iOS, est publié dans les actes de la conférence ACM CHI sur les facteurs humains dans les systèmes informatiques et a été présenté à la conférence CHI23 à Hambourg, en Allemagne (23-28 avril). On pense qu’il s’agit de la première analyse académique des décisions que les gens prennent lorsqu’ils sont confrontés à des demandes de suivi.

Les chercheurs ont recueilli des données sur les décisions de suivi de 312 participants à l’étude (âgés de 18 à 75 ans) et ont analysé les raisons d’autoriser ou de rejeter le suivi sur une gamme d’applications, notamment les médias sociaux, les achats, la santé et la livraison de nourriture.

David Ellis, professeur de sciences du comportement et co-auteur, a ajouté : « Cette recherche montre en outre que la plupart des consommateurs ne sont pas conscients de la manière dont leurs données numériques sont utilisées. Chaque jour, des millions d’entre nous partagent des informations avec des entreprises technologiques et, même si certaines de ces données est essentiel pour que ces services fonctionnent correctement, d’autres données leur permettent de générer de l’argent à partir des revenus publicitaires. Par exemple, Meta a prédit qu’ils perdraient 10 milliards de dollars à cause des personnes refusant le suivi.

« Alors que les gens connaissent désormais les avantages d’avoir des codes PIN et la reconnaissance faciale pour protéger nos appareils, il reste encore du travail à faire pour que les gens puissent prendre des décisions transparentes sur l’utilisation des autres données à l’ère numérique. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*