L’écrivain E. Jean Carroll a demandé lundi à un juge de mettre à jour son procès en diffamation initial toujours en cours contre l’ancien président Donald Trump pour ajouter une nouvelle plainte après qu’il l’ait qualifiée de « travail de dingue » lors de sa mairie sur CNN plus tôt ce mois-ci.

Dans un dossier déposé lundi soir, l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré que son client demanderait une « indemnité punitive très substantielle » pour les remarques de Trump.

Trump a fait ces commentaires un jour après qu’un jury du tribunal fédéral de New York a déclaré Trump responsable d’avoir abusé sexuellement de Carroll dans un grand magasin de Manhattan dans les années 1990, puis de l’avoir diffamée pour l’avoir qualifiée de fraude. Le jury a accordé à Carroll 5 millions de dollars de dommages et intérêts.

Trump s’est plaint du verdict sur sa plate-forme de médias sociaux Truth Social peu de temps après, et a lancé une tirade sur Carroll lors d’une mairie de CNN la nuit suivante, la proposition de plainte modifiée déposée par les notes de l’avocat de Carroll.

Interrogé sur sa réaction au verdict de la modératrice de CNN, Kaitlan Collins, Trump a répondu « en répétant bon nombre des mêmes déclarations diffamatoires pour lesquelles le jury venait de le déclarer responsable la veille », indique le dossier.

« Au cours de l’échange, Trump a faussement déclaré qu’il n’avait pas abusé sexuellement de Carroll, qu’il n’avait aucune idée de qui était Carroll et que l’accusation maintenant prouvée de Carroll était une » fausse « et » histoire inventée « créée par un » boulot de dingue, ‘ » Entre autres insultes, selon le dossier.

« Cette conduite justifie une attribution de dommages-intérêts punitifs très importants en faveur de Carroll à la fois pour punir Trump, pour le dissuader de se livrer à de nouvelles diffamations et pour dissuader les autres de faire de même », a-t-il déclaré.

L’avocate de Trump, Alina Habba, a déclaré dans une déclaration à Avresco News que « Mme. La tentative de la onzième heure de Carroll pour modifier sa plainte révèle la véritable motivation derrière ses nombreuses poursuites.

Un porte-parole de la campagne de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. L’affaire civile, qui a été jugée le mois dernier, était en fait le deuxième procès de Carroll contre Trump. Elle a d’abord allégué qu’il l’avait diffamée en la traitant de menteuse après qu’elle eut initialement rendu publique sa réclamation en 2019, alors qu’il était encore président.

Cette affaire a été bloquée en appel sur des questions relatives à la question de savoir si Trump pouvait être tenu responsable des commentaires qu’il avait faits alors qu’il était président.

Une cour d’appel de Washington a renvoyé l’affaire à New York pour une nouvelle procédure, et elle est à nouveau en instance devant le juge du tribunal de district américain Lewis Kaplan, qui a présidé le récent procès.

Trump a déposé un avis indiquant qu’il fait appel du verdict de 5 millions de dollars.