La popularité des drames historiques est en hausse, mais toutes ces séries ne se concentrent pas sur l’histoire réelle de leur période. Avec des spectacles comme Reine Charlotte : une histoire de Bridgerton et Le grand prenant leur propre chemin à travers le sujet, il est clair que la vérité n’est pas la priorité. Les deux pistes, Charlotte (Inde Amarteifio) et Catherine (Elle Fanning), représentent de vraies femmes de l’histoire, et les émissions abordent leurs luttes avec leurs mariages respectifs, mais aucune des émissions n’est rattrapée par la précision. Alors que Reine Charlotte est mis en place avec le concept d’une histoire alternative, Le grand adopte une approche différente en prétendant être « occasionnellement vrai ». Bien que ceux-ci puissent sembler similaires, ils sont légèrement différents. La notion de Reine Charlotte apporte un changement distinct: la race de Charlotte et son impact sur la société anglaise. Entre-temps, Le grand prend des libertés avec tout ce qu’il choisit, ne prétendant jamais que quoi que ce soit soit strictement vrai.

Pourtant, ces deux approches distinguent les émissions des exemples plus réalistes du genre. Les drames historiques adhèrent souvent étroitement à l’histoire, comme La Couronne, qui peut parfois apparaître comme une partie documentaire. Certes, il interprète des morceaux et ajoute des conversations qui n’ont jamais été enregistrées, mais les points majeurs de l’intrigue sont volés dans un livre d’histoire. La liberté Le grand et Reine Charlotte tirer parti de leur approche lâche de l’histoire permet une diversité et une imprévisibilité accrues. De plus, ne traitez pas d’événements réels, de peur que ces émissions ne prennent un ton plus léger et plus humoristique. Ces drames pas tout à fait historiques prouvent que le genre n’a pas toujours besoin de précision pour être bon.

EN RAPPORT: Déplacez-vous, ‘Bridgerton’: ce personnage de ‘Queen Charlotte’ est le plus Swooniest à ce jour

‘L’histoire alternative de la reine Charlotte ajoute de la diversité

Reine Charlotte et son prédécesseur, Bridgerton, a activement choisi de ne pas suivre le look traditionnel de la haute société anglaise, ajoutant des personnes de toutes races dans les rangs de la tonne. Bien que la race du personnage historique ait été remise en question, il est certain que, quelle que soit l’apparence de Charlotte, la société au sens large ne s’est jamais intégrée en conséquence. Pourtant, ces séries utilisent intelligemment l’idée d’histoire alternative pour ajouter de la diversité à leur distribution. Cela définit non seulement Bridgerton à part mais, surtout avec Reine Charlotte, ajoute de l’urgence à de nombreuses intrigues de personnages qui n’existeraient pas autrement. C’est un changement simple, mais il a plusieurs avantages durables.

Reine Charlotte profite également de la liberté historique d’autres manières. Bridgerton traite peu d’événements ou de personnes historiques, Charlotte et l’apparition occasionnelle de son mari étant les principales exceptions. Au lieu de cela, l’émission se concentre sur les mariages et les commérages de la vie personnelle des personnages. Cependant, avec une avance royale, Reine Charlotte s’aventure dans des eaux plus historiques. Il y a un élément de vérité dans l’histoire de George et Charlotte – King George (Corey Mylchreest) lutte contre la folie, et le couple a vraiment eu quinze enfants, mais il n’y a pas non plus de preuve que Charlotte ait jamais essayé d’escalader un mur de jardin pour échapper à son mariage. Pourtant, le fait que l’histoire ne soit pas un objectif constant du spectacle lui permet d’être plus léger. Il ne s’agit pas de la vie de personnes réelles mais d’une version fictive d’elles. Tout ne doit pas être pris au sérieux quand ce n’est pas présenté comme une représentation littérale de l’histoire. Bien que beaucoup de choses soient réalistes, le spectacle n’est pas trop lié aux personnages historiques et change les choses en cas de besoin.

« The Great » adopte une approche plus absurde de l’histoire

Avec la note que l’histoire n’est vraie qu’occasionnellement, Le grand prend un concept général de la vie de Catherine la Grande et raconte sa propre histoire. Bien que les noms soient en grande partie les mêmes, l’histoire dans son ensemble est extrêmement inexacte, au point que l’appeler historique dans tous les sens du terme semble faux. Cela permet beaucoup d’imprévisibilité, les personnages vivant plus longtemps et mourant de manière différente de leurs homologues historiques. Les rebondissements imprévisibles ajoutent à l’histoire, même s’ils l’éloignent souvent de ses racines historiques. Mais, comme le spectacle ne prétend pas être précis, l’écart n’a pas particulièrement d’importance.

L’approche non réaliste permet Le grand faire des blagues, inclure un niveau d’absurdité et finalement être une représentation satirique de l’histoire. Si le spectacle était exact, il ne pourrait pas avoir Peter (Nicolas Hoult) être tel qu’il est, ni le ridicule sur lequel repose la série. Le ton irrévérencieux de l’émission est le résultat direct de son manque de précision. Le grand prend tous les points de l’intrigue qu’il veut de l’histoire mais ignore rapidement le reste, et c’est pour le mieux. L’émission ne vise pas à être prise au sérieux, ce qui se voit au moindre clip. Le grand exagère les personnages pour attirer l’attention sur les normes erronées à travers l’histoire. Qu’il s’agisse de la comparaison de la planification de bataille stratégique de Catherine, de l’inaptitude de Peter à faire la guerre ou de l’enfant littéral essayant de se battre en duel avec l’homme qui dort avec sa femme, le ridicule de la série a un but, mais ajoute également de l’humour. Ce n’est peut-être pas exact, mais Le grand prend la description générale de la vie de Catherine la Grande et la transforme en une série engageante qui ne ressemble à rien de ce qui a précédé.

« The Great » et « Queen Charlotte » n’ont pas besoin d’être précis

Bien que ces émissions soient basées sur des personnages historiques, elles ne dépeignent pas l’histoire avec précision. Contrairement à de nombreux autres drames historiques, qui se concentrent sur des détails infimes pour donner une représentation réaliste du passé, Reine Charlotte et Le grand changer activement les choses pour rendre leurs histoires uniques. Cela a le potentiel de causer des problèmes en déroutant le public sur ce qui s’est passé dans la vraie vie, mais aucune des émissions ne cache le fait que leur base est lâche. En fait, ces émissions ne représentent peut-être pas la réalité, mais elles ont suffisamment de vérité pour que de nombreux fans choisissent de rechercher l’histoire par eux-mêmes. Donc, les gens apprennent toujours l’histoire, mais pas directement à partir de ces émissions.

Les histoires alternatives de Reine Charlotte et Le grand faites des émissions moins sérieuses avec des histoires imprévisibles et des distributions diverses qui ne se produiraient pas avec une précision historique rigide. Ces séries ne prétendent jamais être réalistes et utilisent ce fait à leur avantage. De toute évidence, il existe un marché pour ce type d’approche. Reine Charlotte et Le grand ne sont peut-être pas de bonnes sources d’histoire, mais elles sont divertissantes, ce qui est le but ultime de la télévision.

Le grand est disponible en streaming sur Hulu, tandis que Reine Charlotte : une histoire de Bridgerton est disponible en streaming sur Netflix.