La plus grande banque du pays affirme que l’épouse d’un ancien gouverneur des îles Vierges américaines a aidé l’activité criminelle présumée du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein en l’aidant à esquiver les lois sur la surveillance des délinquants sexuels, ainsi qu’à coordonner les visas, l’emploi et les voyages de ses victimes.

Cecile de Jongh était le « principal canal d’Epstein pour répandre de l’argent et de l’influence dans tout le gouvernement USVI », a allégué JPMorgan Chase dans un document judiciaire déposé jeudi devant le tribunal de district américain du district sud de New York.

Son mari, John de Jongh, a été gouverneur du territoire américain dans les Caraïbes de 2007 à 2015.

« Pendant deux décennies, Epstein a maintenu une relation de contrepartie avec les plus hauts responsables de l’USVI », a déclaré l’institution financière dans le document judiciaire. « Il leur a donné de l’argent, des conseils, de l’influence et des faveurs. En échange, ils l’ont protégé et même récompensé.

JPMorgan Chase a fait ces allégations dans un dossier dans le cadre de sa défense dans une poursuite civile intentée par le territoire contre lui l’année dernière. Dans leur plainte, les îles Vierges ont allégué que la banque « était indispensable au fonctionnement et à la dissimulation de l’entreprise de trafic d’Epstein ».

La poursuite demande des dommages-intérêts pécuniaires. La banque a nié toute responsabilité.

Dans un communiqué, un porte-parole du procureur général des îles a déclaré: « JPMorgan Chase a facilité les abus de Jeffrey Epstein et devrait être tenu responsable d’avoir enfreint la loi. » Le porte-parole a qualifié les allégations contre Cecile de Jongh de « tentative évidente de rejeter le blâme ». de JPMorgan Chase, qui avait la responsabilité légale de signaler les preuves en sa possession de la traite des êtres humains d’Epstein, et ne l’a pas fait.

Cécile de Jongh n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Epstein a été reconnu coupable en 2008 d’avoir procuré un enfant à des fins de prostitution. Il est décédé plus tard par suicide en 2019 dans un centre correctionnel de Manhattan, où il était détenu pour trafic sexuel fédéral.

Epstein possédait une petite île dans les îles Vierges. Malgré le rôle public et les fonctions officielles de Cecile de Jongh, elle a dirigé les sociétés basées aux îles Vierges d’Epstein de 2007 à 2015, gagnant 200 000 dollars rien qu’en 2007, selon le document judiciaire. Epstein a également payé les frais de scolarité de ses enfants, selon le document.

L’institution financière a allégué qu’elle avait aidé Epstein à obtenir des visas d’étudiant pour trois de ses victimes et aidé à les inscrire dans une « classe sur mesure » à l’Université des îles Vierges. La classe a été créée pour « fournir une couverture pour leur présence sur le territoire – la même année, Epstein a fait don de 20 000 $ à l’université par l’intermédiaire de l’une de ses entreprises », selon le document judiciaire.

Les victimes devaient montrer leur capacité à payer le cours par le biais d’une lettre, et « peut-être conscientes du risque de faire signer la lettre par un délinquant sexuel enregistré », Cecile de Jongh a suggéré que quelqu’un d’autre signe les lettres, selon les documents.

Certaines des jeunes femmes qu’Epstein a amenées sur l’île avaient également besoin d’un emploi, y compris une femme qui cherchait à obtenir une licence dentaire, selon le document judiciaire. Cecile de Jongh a contacté plusieurs représentants du gouvernement au sujet des règles et réglementations en matière de permis d’exercice dentaire, et « en fin de compte, la Première Dame de Jongh a réussi ».

« La jeune femme a finalement créé un cabinet dentaire local dans l’USVI et partagé un bureau avec les sociétés d’Epstein », a affirmé la banque.

Epstein rencontrait fréquemment les dirigeants de l’Autorité portuaire des îles Vierges, qui gérait l’aéroport de Saint-Thomas que les victimes utilisaient pour se rendre sur les îles. Epstein a également loué un hangar à l’aéroport.

Selon le document judiciaire, Cécile de Jongh a demandé à Epstein – au nom de son mari – « si nous soutiendrions » la candidature d’un législateur local pour reprendre un poste au sein de l’autorité portuaire, ajoutant que le législateur serait «  » une bonne personne pour nous « là-bas ». .”

« Sur la base de ses relations avec le gouvernement, lorsqu’il voyageait à l’aéroport de l’USVI accompagné de jeunes femmes en tant que délinquant sexuel enregistré, Epstein pouvait compter sur sa » bonne relation « avec les fonctionnaires là-bas pour éviter tout examen ou détection », indique le document judiciaire.

En 2011, la législature des îles a adopté un projet de loi qui mettrait à jour ses lois sur la surveillance des délinquants sexuels. À l’époque, selon le dossier, Cécile de Jongh a envoyé un e-mail à Epstein pour le projet de loi proposé, en écrivant «c’est le langage suggéré; ça va fonctionner pour vous? »

Epstein s’est opposé à plusieurs dispositions, dont une qui l’obligerait, en tant qu’ancien délinquant, à signaler de courts déplacements hors du territoire américain, comme vers les îles Vierges britanniques voisines. Il a suggéré un changement : « Nous devrions ajouter hors du pays pendant plus de 7 jours, sinon je ne pourrais pas faire une excursion d’une journée à Tortola, à la dernière minute. »

La banque a allégué qu’Epstein était « déçu par la forme finale du projet de loi », mais Cécile de Jongh lui a dit que « tout n’est pas perdu et nous trouverons quelque chose en proposant un plan de match pour contourner ces obstacles ».

«En somme, en échange de l’argent et des cadeaux d’Epstein, l’USVI lui a facilité la vie. Le gouvernement a atténué tout fardeau lié à son statut de délinquant sexuel », alléguait le document judiciaire.

Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, devrait être déposé dans le procès des îles Vierges et un second déposé par Jane Doe contre la banque pour ses liens présumés avec Epstein.

Un porte-parole de JPMorgan a déclaré à Avresco News la semaine dernière: « Jamie Dimon n’a jamais rencontré Epstein, n’a jamais communiqué avec lui, ne lui a jamais envoyé d’e-mail et n’a jamais joué de rôle dans aucune affaire avec lui. »