Un médecin de l’Indiana réprimandé pour avoir sonné l’alarme sur l’avortement d’une fillette de 10 ans

[ad_1]

La commission des licences médicales de l’État de l’Indiana a décidé jeudi soir de réprimander le médecin qui a sonné l’alarme dans tout le pays l’année dernière lorsqu’elle a déclaré à un journaliste qu’une victime de viol âgée de 10 ans l’avait recherchée pour des soins en raison des lois anti-avortement extrêmes en l’état d’origine de la fille.

Le conseil a choisi d’infliger une amende de 3 000 $ à l’OB-GYN d’Indianapolis, le Dr Caitlin Bernard, et de lui adresser une lettre de réprimande.

Mais il a refusé d’imposer des sanctions plus sévères et l’a absous des accusations selon lesquelles elle n’avait pas correctement signalé le viol de la patiente aux autorités, selon le New York Times.

L’Indianapolis Star a rapporté que deux des sept membres du conseil avaient fait don de milliers de dollars à Todd Rokita, le procureur général républicain de l’Indiana chargé de la plainte contre Bernard. Les sept membres ont été nommés par le gouverneur républicain de l’État, Eric Holcomb.

Au cours de l’audience de plusieurs heures, les avocats de Bernard ont fait valoir que les informations qu’elle avait partagées avec l’Indianapolis Star l’année dernière – l’âge, le sexe et l’état de résidence du patient – n’étaient pas personnellement identifiables et ne violaient donc pas les lois sur la confidentialité des patients.

« Je pense qu’il est extrêmement important que les gens comprennent les impacts réels des lois de ce pays sur l’avortement ou autre », a déclaré Bernard jeudi, selon 19th News.

La Dre Caitlin Bernard est photographiée en septembre 2022.

Kaiti Sullivan/The Washington Post via Getty Images

L’histoire de l’Indianapolis Star du 1er juillet sur l’avortement de la jeune fille a reçu une attention virale instantanée, et le président Joe Biden a fini par la citer une semaine plus tard lorsqu’il a parlé de la nécessité de protéger l’accès à l’avortement à la suite de la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Patauger.

Le journal a rapporté que Bernard avait reçu un appel d’un collègue de l’Ohio trois jours seulement après la décision choc de la Cour suprême, demandant si Bernard pouvait aider une patiente de 10 ans enceinte de six semaines et trois jours.

Dans l’Ohio, l’avortement a été interdit après la marque des six semaines. Mais à l’époque, la procédure était encore autorisée par la loi de l’Indiana et Bernard a accepté de l’aider.

Un homme accusé d’avoir violé la jeune fille a été arrêté à la mi-juillet.

Alors que l’employeur de Bernard, Indiana University Health, a publié une déclaration disant qu’elle n’avait enfreint aucune loi HIPAA, le procureur général de l’État a contesté sa conduite.

Rokita a pris sur lui de punir Bernard, utilisant même l’argent des contribuables pour faire appel à un cabinet d’avocats coûteux de Washington pour l’aider.

Il a applaudi son équipe jeudi soir, tweeter avec approbation que « le médecin de l’avortement a reçu l’amende civile maximale pour avoir enfreint trois chefs d’accusation des lois sur la vie privée et a reçu une réprimande publique pour entrer dans une base de données nationale ».

Un représentant de Bernard n’a pas répondu à la demande de commentaires de Avresco sur la décision du conseil.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*