Dans « The Artifice Girl », Cherry existe dans une zone grise éthique où, bien qu’elle ne soit pas un être physique légal, elle est souvent considérée comme l’enfant de Gareth. Et de la même manière que nous pouvons hériter du traumatisme des générations qui nous ont précédés dans notre famille, AI fait de même. « Quelle que soit la technologie et le type d’impact qu’elle aura sur notre avenir, je pense que nous devrions tous, en tant qu’individus ou entreprises, non pas qu’ils s’en soucient, devraient aborder l’IA avec compassion, intégrité et réflexion parce que ce que nous mettons c’est ce que nous allons sortir », déclare Franklin Ritch.

Et ce n’est pas que nous devrions être gentils et compatissants lorsque nous parlons à Siri, Alexa et d’autres chatbots ou en essayant de ne pas appuyer sur les boutons de la porte de l’ascenseur aussi fort parce qu’ils « se soucient » ou ont des « sentiments », mais parce que c’est une bonne habitude en général. « Une IA pourrait essayer de reproduire le comportement humain si précisément et si précisément qu’il est impossible de faire la différence et à ce moment-là, ces questions vont se poser », déclare Ritch. « Donc, d’ici là, nous devrions avoir pratiqué, nous devrions pratiquer la compassion et développer des habitudes d’empathie parce qu’un jour nous ne pourrons peut-être pas, nous ne pourrons peut-être pas savoir quand nous aurons franchi la ligne. Nous devrions être préparés maintenant. »

L’utilisation de l’IA comme vecteur de traumatisme incontrôlé dans « The Artifice Girl » est au cœur de son énigme éthique, car l’incapacité de Gareth à gérer son passé a un impact direct sur le fonctionnement de Cherry. Elle n’aspire pas à être humaine, car elle sait quels monstres absolus nous pouvons être. Elle apprend par l’exemple, et ce qu’elle a « vu » est le pire des pires.