Note de l’éditeur : ce qui suit contient des spoilers pour la finale de la saison 1 de Fatal Attraction Paramount + nous a réintroduit un film classique du même nom avec sa nouvelle série, Attraction fatale. Les étoiles réinventées Lizzy Caplan, Josué Jacksonet Amanda Peet, alors que les trois décrivent les personnages qui ont été introduits pour la première fois lors de la sortie du film en 1987, puis mettant en vedette Michel Douglas, Glenn Fermeret Anne Archer. L’émission a gardé la prémisse presque intacte (avec une déviation majeure) car elle a documenté l’affaire secrète entre Dan Gallagher de Jackson, un avocat marié très respecté, et Alex Forrest de Caplan. Le thriller psychologique voit ces deux-là empêtrés dans un réseau désordonné de mensonges qui ne s’améliore que lorsqu’Alex commence à voir Dan comme son petit ami malgré qu’il annule les choses. Refusant de prendre un indice, Alex se force dans sa vie au détriment de sa propre vie. Ce qui se déroule à partir de ce moment, tout comme dans le film, est un mystère quant à savoir si Dan est celui qui l’a tuée ou non. Bien qu’il soit en prison de nos jours depuis le pilote, il prêche son innocence.

Attraction fatale intègre naturellement de nombreux rebondissements qui maintiennent les téléspectateurs engagés. La finale met tout en œuvre, certaines complètement différentes de la façon dont le film a raconté l’histoire. En conséquence, la série télévisée est capable d’ajouter une nouvelle vie à une histoire déjà racontée et peut-être étonnamment, est en mesure d’exiger une deuxième saison avec ses deux révélations les plus choquantes dans l’épisode 8.

En relation: Les producteurs exécutifs de « Fatal Attraction » apportent une nouvelle perspective à l’histoire et comment gérer le lapin

Qui a tué Alex Forrest dans « Attraction fatale » ?

Quand on voit Dan sortir de prison au début de la saison, il est assez clair qu’il croit avoir été blâmé à tort. Il tente de monter un dossier après avoir été libéré, mais atteint des impasses et n’a pas la possibilité d’un nouveau procès pour effacer son nom. Lorsque nous terminons cette première saison, Dan ne sait toujours pas qui a tué Alex, mais on nous montre enfin la scène du meurtre et qui était derrière sa mort. Dan est innocent après tout, ce que nous ne pouvons que supposer lui sera révélé si la saison 2 obtient le feu vert, mais celui qui est responsable du meurtre d’Alex semblait sortir du champ gauche – bien que fait intentionnellement.

Alors que la finale se poursuit, il semble que la femme de Dan, Beth, soit peut-être celle qui a assassiné Alex. Elle croyait qu’Alex était derrière la mort de sa mère et savait qu’elle avait brièvement kidnappé leur fille avant de la rendre, donc le motif était là depuis le début même si le public ne l’a jamais soupçonnée. On la voit rencontrer Alex, et ça ne va pas bien. Le spectacle l’a intentionnellement configurée pour être « la seule » pendant quelques instants éphémères avant de nous donner le vrai tueur: le meilleur ami et partenaire de Beth, Arthur Tomlinson (Brian Goodman).

Le motif pour lequel Arthur était derrière cela n’était peut-être pas sur nos visages avant de nous mener à cette révélation, mais le spectacle nous en a donné suffisamment à l’avance pour que nous aurions au moins pu le soupçonner. Arthur avait affaire à une femme mourante à la maison alors que sa bataille contre le cancer touchait à sa fin et l’épuisait. Il a vu Beth sous un nouveau jour alors que les deux ont commencé à se confier l’un à l’autre. Il était au courant de l’infidélité de Dan et de ce qu’Alex avait fait à Beth et à sa famille. Alex était également responsable de l’incendie d’une maison qu’il construisait avec Beth. Alors que la bataille contre le cancer de sa femme élevait sa tête laide, lorsque Beth a partagé le désespoir d’essayer d’arrêter Alex, il était logique qu’il ait vu cela comme une opportunité d’éliminer ses propres frustrations tout en rendant service à quelqu’un qu’il avait un nouvelle connexion avec.

Arthur est entré dans l’appartement d’Alex et a tenté de l’étrangler avant qu’elle ne reprenne conscience, l’amenant à la frapper à la tête et à mettre fin à ses jours. (Cela explique la mare de sang qui a été montrée à l’origine au début de la saison.) Il est prudent de supposer que seul Arthur sait qu’il est derrière tout cela, et que ni Peet’s Beth, ni sa fille Ellen (Alyssa Jirrels), ou évidemment Dan, sont conscients de ce qu’il a fait. Cela créera un scénario compliqué pour la saison 2, car nous ne pouvons que supposer que la vérité sortira d’une manière ou d’une autre.

Que signifie la décision d’Ellen dans le final ?

En parlant de la fille de Dan et Beth, Ellen, c’était quoi cette scène d’adieu ? En ce qui concerne la version actuelle du personnage de Jirrels, on lui donne toujours quelques scènes à chaque épisode, bien qu’il soit toujours un peu difficile de savoir quel était exactement son but. Nous voyons Dan tenter de reconstruire une relation avec elle après sa libération, mais en dehors de cela, ce personnage n’offrait pas grand-chose… jusqu’à la finale.

Cette saison a montré Ellen interagissant avec son professeur de psychologie, Richard Macksey (david meunier) régulièrement après les cours. Ils ont engagé des conversations sérieuses et des conversations plus légères impliquant son travail en classe, mais rien ne s’est jamais senti déplacé jusqu’à la finale. Il y a quelques épisodes, nous avons vu Ellen voir Stella (Isabelle Briggs), un autre étudiant et ami à elle, retournant à ce que nous pourrions supposer être la maison de Richard après les heures. Se sentait-elle jalouse ? S’inquiétait-elle pour son amie ? Le premier l’emporte alors que nous réalisons que Beth ressemble beaucoup à Alex dans ses manières tordues.

Beth est vue assise sur un canapé, éditant et réorganisant des clips de son professeur afin qu’il forme une nouvelle série de phrases qui aboutissent à ce qu’il dise: « Nous pourrions être ensemble pour toujours. » Le compteur effrayant bourdonne momentanément avant d’éclater alors que la caméra s’étend pour révéler que le canapé se trouve en fait dans la maison de Maccksey, dans laquelle elle s’est introduite par effraction grâce à une clé cachée, avant d’affronter un Maccksey surpris alors qu’il entre dans cette surprise. Beth lui dit alors : « J’ai l’impression que tu es en colère contre moi. Êtes-vous en colère contre moi? » C’est presque une image en miroir d’une interaction entre Dan et Alex, qui prépare Beth pour un arc de personnage absolument sauvage et inattendu pour la saison 2. Comment Beth est-elle devenue quelqu’un qui serait un harceleur ? Sa brève interaction avec Alex lorsqu’elle l’a kidnappée a-t-elle eu un impact sur sa vie ? La saison 2 est maintenant entièrement configurée avec deux scénarios majeurs qui doivent être étoffés et découverts.

Quand nous sortons de Attraction fatale Saison 1, nous nous retrouvons avec Dan toujours dans l’incertitude quant à la preuve de son innocence, bien qu’il soit sorti de prison. Nous savons qu’Arthur est celui qui a tué Alex, mais personne d’autre ne le sait, et Beth a ses propres démons. Paramount Plus a fait un excellent travail en prenant une histoire connue et en y ajoutant deux gros rebondissements qui permettent plusieurs saisons.