La haute cour de l’Oklahoma annule 2 interdictions d’avortement

OKLAHOMA CITY – La Cour suprême de l’Oklahoma a statué mercredi que deux lois d’État interdisant l’avortement étaient inconstitutionnelles, mais la procédure reste illégale dans l’État dans presque tous les cas, à l’exception des situations mettant la vie en danger.

Dans une décision 6 contre 3, la Haute Cour a déclaré que les deux interdictions étaient inconstitutionnelles car elles nécessitent une « urgence médicale » avant qu’un médecin puisse pratiquer un avortement. Le tribunal a déclaré que ce langage était en contradiction avec une décision antérieure rendue en mars qui déterminait que la Constitution de l’Oklahoma accordait « un droit inhérent à une femme enceinte de mettre fin à une grossesse lorsque cela est nécessaire pour préserver sa vie ».

La décision du tribunal a été bien accueillie par les médecins qui ont déclaré que l’incertitude concernant les lois sur l’avortement de l’État les obligeait souvent à obliger les femmes confrontées à de graves complications médicales et à des grossesses non viables à attendre que leur état s’aggrave avant de pouvoir pratiquer un avortement.

« Dans notre pratique, nous avons eu des cas où nous n’aurions qu’à dire aux femmes à qui nous proposerions normalement une interruption (de grossesse) pour protéger sa santé… ‘Nous devons vous laisser rentrer chez vous et surveiller votre état et si vous commencez à montrer des signes d’infection ou d’aggravation de la tension artérielle, puis revenez et nous avons la capacité de vous traiter légalement », a déclaré Dana Stone, obstétricienne et gynécologue d’Oklahoma City. « Sinon, nous risquons avec ces lois d’aller en prison pendant 10 ans, d’avoir des centaines de milliers de dollars d’amendes et de perdre nos licences médicales. »

Malgré la décision du tribunal en mars selon laquelle l’obligation d’attendre jusqu’à une urgence médicale active violait la constitution de l’État, une incertitude subsistait en raison des deux lois qui restaient en vigueur.

« Avec sa décision d’aujourd’hui, le tribunal s’est assuré que la décision de mars sera pleinement appliquée », a déclaré Rabia Muqaddam, avocate principale du Center for Reproductive Rights de New York, qui a contesté les lois au nom d’un fournisseur d’avortement de Tulsa. . « Espérons que les patients recevront les soins médicalement nécessaires dont ils ont besoin sans attendre d’être à l’article de la mort.

Les lois annulées mercredi comprenaient toutes deux un mécanisme d’application civile qui permettait aux citoyens de poursuivre en justice quelqu’un qui avait pratiqué ou aidé quelqu’un à pratiquer un avortement.

« Malgré les décisions du tribunal aujourd’hui sur SB 1603 et HB 4327, la loi de 1910 de l’Oklahoma interdisant l’avortement reste en place », a déclaré le procureur général de l’Oklahoma, Gentner Drummond, dans un communiqué. « À l’exception de certaines circonstances décrites dans cette loi, l’avortement est toujours illégal dans l’État de l’Oklahoma. »

La loi de 1910 de l’Oklahoma en fait un crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison pour quiconque pratique un avortement ou aide une femme à obtenir un avortement à moins que cela ne soit « nécessaire pour préserver sa vie ».

La décision du tribunal a été décriée par les dirigeants républicains et le gouverneur Kevin Stitt, qui ont travaillé pendant des années pour restreindre strictement l’accès à l’avortement dans l’Oklahoma.

« Ce tribunal s’est une fois de plus trop impliqué dans le processus démocratique de l’État et est intervenu pour annuler la législation créée par la volonté du peuple », a déclaré Stitt dans un communiqué. « Je suis d’accord avec la dissidence du juge (Dustin) Rowe, ‘Les problèmes présentés dans cette affaire sont des questions politiques, qui sont mieux résolues par le peuple via notre processus démocratique.' »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*