Bien qu’il ait longtemps été considéré comme un raté d’adaptation, il y a quelque chose d’assez fascinant à propos de David Lynchc’est Dune. Oui, le cinéaste finirait par prendre ses distances avec le film après avoir déclaré qu’il n’avait pas reçu le montage final. Cependant, l’étrangeté et le dynamisme durables de sa vision transparaissent encore dans certains moments clés qui ne peuvent pas être complètement étouffés. Une grande partie de ses points forts se perd malheureusement dans une conclusion précipitée qui représente une plus grande incompréhension du matériel source qui l’empêche d’être aussi bon qu’il aurait pu et aurait dû l’être. Pourtant, malgré ses nombreux défauts, il sert de capsule temporelle intéressante à la fois pour la carrière de Lynch et pour le genre plus largement. Bien qu’il se perde à la fin, il vaut la peine d’être recherché pour tout ce qu’il a réussi à accomplir en cours de route.
David Lynch Adaptant l’inadaptable
Sorti en 1984, il mérite d’abord et avant tout le mérite d’être le premier ouvrage à achever une adaptation de Franck Herbertroman de science-fiction emblématique du même nom. Bien que le terme « inadaptable » soit souvent surutilisé dans la discussion d’œuvres telles que Dune, c’est une histoire sans aucun doute dense avec des histoires entières et des peuples qui s’avéreraient trop intimidants à assumer pour les autres. Lynch en mord pas mal et donne vie à l’histoire à travers les détails. Qu’il s’agisse de décors faits à la main, de miniatures méticuleuses ou d’interprètes chaotiques, il existe un véritable sentiment d’émerveillement plus fantaisiste qui se tisse dans son monde de science-fiction.
Au centre de cela se trouve un visage frais Kyle Mac Lachlan qui a fait ses débuts d’acteur en jouant le protagoniste Paul Atreides. Bien qu’il continuerait à collaborer avec Lynch sur de futurs projets beaucoup plus réussis comme Pics jumeaux qui se sentait plus libre, il est fascinant de voir où leur partenariat a commencé tout en connaissant tous les endroits dans lesquels il se développerait. Ainsi, tout en restant assez imaginatif en soi, Dune sert au mieux d’introduction à la fois lourde et appropriée à ce que les deux réaliseraient ensemble, même si cette première collaboration a largement échoué.
Pour mieux comprendre cette adaptation, il suffit de regarder les vers géants qui peuplent la planète d’Arrakis où elle se déroule. À l’image de cela, le film semble souvent capable de lutter contre la bête qui est l’histoire d’Herbert. L’heure d’ouverture est patiente car elle scrute tous les coins du monde. Il peut être pris dans l’exposition, y compris dans la scène d’ouverture qui repose sur une narration maladroite qui deviendra de plus en plus sa solution de repli, mais les moments où nous respirons l’épice avec Paul sont riches. Cela joue le ridicule et campe plus longtemps, ce qui peut susciter un rire. En même temps, pendant que tout cela se déroule, il prend toujours l’histoire et ses personnages au sérieux quand ça compte.
‘Dune’ s’entasse trop et détourne du livre
Alors que le film approche de la conclusion, il commence soudainement à accélérer. Cela vient en partie de la façon dont il tente de fourrer autant de détails et de développement dans une seule fonctionnalité. Le fait qu’il soit plus court que le récent Denis Villeneuve L’adaptation, qui ne couvrait qu’environ la moitié du premier livre, indique clairement qu’il s’agit du rare cas où une histoire divisée en plusieurs films était la bonne décision. Sans cette place pour s’attarder sur les éléments thématiques et narratifs clés, beaucoup se perd au fur et à mesure que nous progressons.
En particulier, l’histoire semble beaucoup trop amoureuse de Paul en tant que « héros » de cette histoire que le travail d’Herbert ne l’a jamais fait. Lorsqu’il se met à entraîner les Fremen avant de les mener au combat, ces séquences ne véhiculent pas le même sentiment de scepticisme et d’autoréflexion qui s’enfonce plus profondément dans le matériel source. Bien qu’ils puissent être bien composés, comme lorsque nous voyons Paul marcher devant ses hommes dans le désert où il envisage de tirer un ver à cheval, il y a un vide sous-jacent à ces plans. Pour ceux qui sont conscients de la direction que prendra cette histoire dans les futurs livres, le monde n’est pas aussi simple et direct qu’il semble ici. Paul est une figure plus imparfaite et cette première fissure cinématographique à raconter son histoire l’ignore.
On peut critiquer jusqu’à ce qu’ils soient bleus au visage ou aux yeux, la façon dont de nombreux effets ne résistent pas à l’examen toutes ces décennies plus tard. Ce qui s’avère être l’élément le plus décevant, c’est lorsqu’il est emporté par le spectacle des batailles que Paul mène sans aucune curiosité sur ce qui sous-tend sa psychologie. Beaucoup d’entre eux sont bien mis en scène et exécutés, bien qu’il n’y ait pas grand-chose à retenir au-delà de cela. Nous obtenons toute une série de narrations qui nous renseignent sur une partie de ce qui se passe hors écran, mais le film ne prend pas plus d’un moment pour s’attaquer à cela. Au lieu de cela, il est déterminé à arriver à une conclusion qu’il ne gagne pas. Toute la complexité plus sombre ressentie dans le roman et l’adaptation récente supérieure sont poncées pour ce qui commence à ressembler de plus en plus à un speedrun d’un film d’aventure plus conventionnel.
C’est là que la déception persistante de cette première adaptation de Dune ne peut pas être négligé. Ce n’était pas dans les fioritures que Lynch semblait le plus fasciné. Ces éléments sont en fait les composants les plus convaincants qui en ont fait un film culte dans certains cercles. En effet, certains ont même fait de nombreuses modifications de fans pour essayer de souligner ses points forts et d’atténuer ses nombreux défauts. Malheureusement, tous les réarrangements ne peuvent pas résoudre complètement les lacunes structurelles et narratives qui sont au cœur du film. Peu importe comment vous le regardez, il ne fait qu’effleurer la surface du matériau source au moment où tout se rassemble. Malgré le potentiel prometteur d’une grande partie de ses débuts, il s’enlise dans un besoin de fermeture alors qu’il y avait beaucoup plus d’histoire à raconter, même dans le premier livre. Cela reste un échec fascinant qui a bien des mérites mais qui est tout de même un échec.
Notation: C
