Note de l’éditeur : L’article suivant contient des spoilers pour Le croque-mitaine.Ce n’est pas étonnant que Rob sauvagec’est Le croque-mitaine a fait le buzz avant même sa sortie, alors que le film d’horreur adapte l’un des Stephen Kingles histoires courtes les plus appréciées. Cependant, les démons de l’horreur qui ont déjà fait l’expérience des frayeurs bien conçues de Savage dans les salles ont remarqué que le film n’est pas trop fidèle à la nouvelle. Pour commencer, le protagoniste de King, Lester Billings, n’apparaît que quelques minutes, joué par le toujours redoutable David Masmalchian. Au lieu de cela, le film suit deux nouveaux personnages, Sawyer (Vivien Lyra Blair) et Sadie (Sophie Thatcher), sœurs qui deviennent des cibles pour le monstre titulaire. C’est parce que Savage est Le croque-mitaine n’est pas une adaptation directe de la nouvelle de King. C’est en fait une suite.

CONNEXES: Avant « The Boogeyman », Rob Savage a réalisé le film d’horreur le plus effrayant de tous les temps

Quelle est l’histoire de Stephen King « The Boogeyman » ?

Le croque-mitaine a été publié pour la première fois en 1973 dans une édition du magazine Cavalier. Cependant, la nouvelle est devenue internationalement reconnue après 1978, lorsque Le croque-mitaine a été inclus dans la collection 1978 de King, Ronde de nuit. L’histoire se déroule dans le bureau d’un psychiatre, où le Dr Harper écoute l’histoire farfelue d’un homme en détresse nommé Lester Billings. Lester a engendré trois enfants dans les années précédant sa séance de thérapie troublante, tous mourant dans des circonstances mystérieuses. Le croque-mitaine est presque entièrement raconté à travers les yeux de Lester alors que l’homme va voir le Dr Harper tout en espérant se débarrasser d’une partie de la culpabilité qu’il porte pour la mort de ses enfants. Au début, le Dr Harper et le lecteur pourraient penser que Lester souffre de délires et pourraient essayer de cacher la douleur qu’il ressent en fabriquant une grande histoire sur une créature surnaturelle se cachant dans des placards. Cependant, au fur et à mesure que nous tournons les pages, nous commençons lentement à croire à l’existence du Boogeyman, car les tragédies de Lester sont trop nombreuses pour que nous puissions blâmer la seule coïncidence. Et à la fin de la nouvelle, nous apprenons que le Dr Harper est, en fait, le Boogeyman déguisé, tourmentant sa prochaine victime avant de réclamer la vie de Lester.

Ce qui rend Le croque-mitaine si terrifiante est la façon dont l’histoire de Lester transforme des choses banales en signes qu’une force obscure s’attaque aux humains fragiles. Par exemple, nous sommes tous entrés dans une pièce et avons trouvé une porte de placard ouverte, en nous demandant si nous avions oublié de la fermer plus tôt. Que nous croyions ou non aux fantômes, beaucoup peuvent dire qu’ils ont ressenti une présence fantomatique (ou peut-être juste étrange) à leurs côtés dans une pièce sombre. L’histoire de Lester transforme ces choses en une preuve indéniable que le Boogeyman est réel, c’est pourquoi la nouvelle de King a un effet si durable. Après l’avoir lu, ne soyez pas surpris si vous commencez à réagir aux sons naturels d’une maison comme si la bête de l’ombre vous traquait ensuite.

Aussi bon que King’s Le croque-mitaine peut-être, faire un long métrage avec deux hommes discutant dans le cabinet d’un psychiatre serait impossible. C’est pourquoi le film de Savage transforme l’histoire de Lester en introduction d’une suite.

« The Boogeyman » de Rob Savage développe la nouvelle de King

Dans le film de Savage, la séance de thérapie de Lester se déroule comme dans l’histoire originale de King, l’homme partageant sa sombre histoire avec le Dr Harper (Chris Messine). Cependant, dans le film, le Dr Harper n’est pas le Boogeyman déguisé mais un psychiatre qui invite par inadvertance la présence sombre à l’intérieur de sa maison. Ce changement permet Le croque-mitaine pour déplacer l’attention sur les filles du Dr Harper, Sadie et Sawyer, qui deviennent le prochain repas au menu de la créature. Alors que les puristes pourraient ne pas aimer les modifications apportées à l’histoire par les scénaristes Scott Beck, Bryan Woodset Marc Heyman, ils étaient nécessaires au succès du film. En effet, en raison de ce changement, Le croque-mitaine peut être libre d’amener l’histoire dans des endroits nouveaux et passionnants, transformant la créature de King en un monstre qui pourrait revenir pour plusieurs suites pour tourmenter de nouvelles familles. Alors que Le croque-mitaine développe la nouvelle de King, le film fait toujours écho aux préoccupations de l’écrivain concernant la négligence parentale.

Dans la nouvelle de King, Lester se sent coupable parce qu’il sait qu’ignorer les peurs de ses enfants les a finalement conduits à devenir les victimes du Boogeyman. Tout en racontant son histoire au Dr Harper, Lester fait constamment des remarques dérangeantes sur la façon dont il a insisté pour laisser ses enfants pleurer seuls dans leur chambre, car il craignait qu’ils ne s’adoucissent s’il essayait un jour de les réconforter. Et quand les enfants commencent à parler du Boogeyman, Lester ignore leurs affirmations. Lester voulait élever des enfants forts qui se débrouilleraient seuls et, ce faisant, ne les soutenait pas lorsqu’ils avaient le plus besoin de lui.

De même, dans le film de Savage, le Boogeyman représente la négligence parentale, car la créature choisit ses victimes en fonction de la mesure dans laquelle leurs parents ignorent leurs besoins. Dans le film, Lester raconte même au Dr Harper comment la bête s’en est pris à ses deux aînés parce que lui et sa femme Rita ne leur prêtaient pas assez d’attention. C’est exactement pourquoi les Harper deviennent la prochaine cible du Boogeyman, car le Dr Harper évite de passer du temps avec ses filles depuis que leur mère est décédée dans un accident mortel. Et en ignorant les besoins émotionnels de ses filles, le Dr Harper rend sa famille vulnérable au Boogeyman.

« The Boogeyman » perd l’impact de la nouvelle de King

Bien qu’il soit facile de comprendre pourquoi le film est une suite de l’histoire de King au lieu d’une adaptation directe, certaines choses se perdent dans la traduction. Par-dessus tout, le film n’est pas aussi effrayant que la nouvelle. L’histoire originale de King est effrayante car le Boogeyman n’est que suggéré au lieu d’être présent tout le temps. À cause de cela, nous pouvons rapidement nous mettre dans le spectacle de Lester et imaginer que les bruits étranges que nous entendons dans nos maisons prouvent que quelque chose de mal se cache dans l’ombre. D’autre part, le film transforme le Boogeyman en une véritable créature que les gens peuvent voir et toucher, perdant une partie de l’impact de la nouvelle de King.

Alors que Savage est Le croque-mitaine n’est pas aussi effrayant que la nouvelle de King, le film est toujours un film d’horreur solide. Et en agissant comme une suite au lieu d’une adaptation directe, Le croque-mitaine ouvre la possibilité à Savage, ou à d’autres cinéastes, de continuer à explorer le mythe de Boogeyman dans d’autres films. Enfin, depuis Le croque-mitaine n’est pas une adaptation directe, il sert de conte complémentaire intelligent à apprécier avec la nouvelle originale de King.

Le croque-mitaine se cache actuellement dans les salles.