Trump veut utiliser les affaires des émeutiers du 6 janvier pour lutter contre le dossier du procureur spécial contre lui

WASHINGTON — L’ancien président Donald Trump envisage d’utiliser les propos des procureurs dans les affaires pénales contre ses co-accusés le 6 janvier pour saper le dossier du procureur spécial contre lui, selon des documents judiciaires soumis lundi soir.

Les documents déposés par les avocats de Trump précèdent la première de ses quatre affaires pénales en cours qui seront jugées, la sélection du jury devant commencer dans un peu plus de trois mois, le 4 mars.

Les avocats de Trump ont souligné les propos des procureurs dans d’autres affaires du 6 janvier dans lesquelles les accusés avaient tenté de blâmer Trump pour leurs actions ce jour-là, affirmant que les réponses des procureurs à ces allégations sapaient l’argument actuel du gouvernement selon lequel Trump partage la responsabilité de ce qui s’est passé.

« Les procureurs du bureau du procureur des États-Unis pour le district de Columbia (« USAO-DC ») ont pris à plusieurs reprises en public des positions incompatibles avec la nouvelle affirmation du conseiller spécial », ont écrit les avocats de Trump dans un document déposé lundi soir.

Dans une lettre découverte envoyée pendant le week-end de Thanksgiving, le personnel du procureur spécial a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la position exposée par l’équipe de Trump.

« La position du ministère dans d’autres affaires du 6 janvier selon laquelle les actions de l’accusé n’ont exonéré aucun émeutier de la responsabilité de ses actes – même si l’émeutier les a prises sous la direction de l’accusé – n’est en aucun cas incompatible avec les allégations de l’acte d’accusation ici », ont-ils déclaré. a écrit.

Les documents suggèrent également que l’équipe de Trump envisage de faire valoir que l’ancien président croyait réellement à ses affirmations démystifiées sur l’élection présidentielle de 2020. Si Trump croyait sincèrement à ses propres fausses affirmations selon lesquelles l’élection avait été volée, pourraient argumenter ses avocats, alors il n’avait pas l’intention criminelle requise pour qu’un jury le déclare coupable.

« Il n’était pas déraisonnable à l’époque, et certainement pas criminel, pour le président Trump d’être en désaccord avec les responsables désormais favorisés par l’accusation et de s’appuyer plutôt sur le jugement indépendant que le peuple américain l’a élu pour exercer lorsqu’il dirigeait le pays », ont déclaré les avocats de Trump. a écrit.

Alors que des membres du Congrès et des personnalités éminentes de droite utilisent la vidéo pour promouvoir la fausse théorie du complot selon laquelle des agents infiltrés auraient poussé à la violence le 6 janvier, l’équipe de Trump a également déclaré qu’elle avait « droit à toutes les informations concernant les agents infiltrés et les individus agissant selon les instructions ». des autorités officielles au Capitole le 6 janvier.

Le bureau du procureur spécial, a écrit l’équipe de Trump, « ne peut pas prétendre que le président Trump est « responsable » des attentats du 6 janvier tout en supprimant les déclarations publiques et privées contraires d’autres procureurs et responsables lors d’affaires antérieures, les informations relatives aux mesures de sécurité qui ont informé les remarques du président Trump. et l’évaluation de la situation, et les cas d’infiltrations et d’informateurs qui ont infiltré la foule ce jour-là.

L’équipe du conseiller spécial Jack Smith, dans sa lettre du week-end, a déclaré que les demandes de Trump « concernant l’enquête sur la bombe artisanale, les offres d’immunité aux accusés du 6 janvier, aux « Antifa », aux sources et à divers délinquants nommés et anonymes du 6 janvier » semblent « à se concentrer sur les actions d’autrui liées à l’attaque du 6 janvier contre le Capitole » et dépassaient souvent la portée de leurs obligations de découverte, ou faisaient référence à des documents qui n’étaient pas en possession de l’équipe des avocats spéciaux.

« Dans la mesure où nous possédons de tels documents, nous vous les avons présentés », ont-ils écrit.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*