Une femme poursuit le Texas pour son interdiction de l'avortement et envisage de déplacer ses embryons hors de l'État

[ad_1]

Une femme qui poursuit le Texas après avoir déclaré avoir failli mourir lorsque les médecins ont retardé son avortement médicalement nécessaire, a déclaré en exclusivité à Avresco News qu'elle envisageait de déplacer ses embryons congelés hors de l'État de peur que le Texas ne cesse de fournir une fécondation in vitro.

La décision d'Amanda Zurawski et de son mari, Josh, fait suite à l'annonce selon laquelle au moins trois cliniques de fertilité en Alabama ont suspendu les traitements de fécondation in vitro à la suite d'une décision de la Cour suprême de l'État selon laquelle les embryons sont des personnes bénéficiant des mêmes protections juridiques que les enfants – et que les gens peuvent être tenus responsables de leur destruction.

Zurawski, 36 ans, a déclaré jeudi qu'elle et son mari avaient signé des papiers pour déplacer leurs embryons hors de l'État parce qu'elle craignait que le Texas puisse suivre l'exemple de l'Alabama et l'empêcher de fonder la famille qu'elle a passé des années à essayer de construire.

« Je ne veux pas qu'ils se trouvent dans un État où une décision similaire pourrait très probablement avoir lieu », a-t-elle déclaré à propos de ses embryons. « Tout ce qui concerne la FIV est très anxiogène. C'est très effrayant. C'est très difficile et des décisions comme celle de l'Alabama ne font qu'ajouter une autre couche de peur et d'anxiété.»

Elle a ajouté qu'elle était préoccupée par les effets que la décision aurait sur les patients de l'Alabama.

« Mon cœur est brisé pour tous les parents pleins d'espoir dans l'État de l'Alabama et au-delà, car cela ne va pas s'arrêter en Alabama. Cela va avoir un effet boule de neige », a-t-elle déclaré.

Zurawski est l'un des principaux plaignants dans un procès contre le Texas qui conteste l'interdiction quasi totale de l'avortement par l'État et cherche à obliger l'État à accorder aux médecins plus de discrétion pour intervenir en cas de complications médicales. Zurawski a déclaré qu'elle avait failli mourir en août 2022 après que les médecins aient refusé de lui faire avorter alors qu'elle avait subi des complications catastrophiques alors qu'elle était enceinte de 18 semaines. Finalement, la santé de Zurawski s'est détériorée et les médecins ont pratiqué un avortement. Mais elle a déclaré avoir développé des infections graves qui ont conduit à une septicémie et l'a envoyée à l'unité de soins intensifs pendant trois jours.

Depuis lors, Zurawski et son mari se sont tournés vers la fécondation in vitro et espèrent avoir un bébé grâce à une mère porteuse après que les médecins lui ont conseillé de ne plus essayer de porter un bébé. Elle a dit qu’elle avait subi trois prélèvements d’ovules et qu’elle avait maintenant deux embryons congelés.

Mais elle a dit qu’elle craignait que les lois du Texas n’aient une fois de plus un impact sur son voyage.

« C'est absolument terrifiant », a déclaré Zurawski. « Mais c'est aussi très exaspérant parce que les mêmes personnes qui soutiennent les interdictions qui ont failli me tuer sont également dans le même camp, qui essaient maintenant de rendre plus difficile pour des gens comme moi de fonder une famille. »

Zurawski a déclaré que peu de temps après la décision de la Cour suprême de l'Alabama, elle avait recherché d'autres cliniques hors du Texas qui seraient disposées à prendre ses embryons et des entreprises disposées à les transporter. Le processus, dit-elle, coûte des milliers de dollars.

« Je pense aux gens de l'Alabama qui envisagent peut-être de faire la même chose, et ce n'est pas une option pour tout le monde », a-t-elle déclaré. « La FIV en soi est déjà extrêmement coûteuse. Et puis, d’ajouter une couche supplémentaire de nécessité potentielle de les transporter. C'est juste une autre dépense. C'est plus de logistique. Il y a plus d'inconnues.

Zurawski a refusé de dire où elle déplace ses embryons.

« C'est pour nous protéger », a-t-elle déclaré à propos de sa décision de ne pas révéler où les embryons seront transportés. «C'est pour protéger nos embryons. Il s’agit de protéger toute personne susceptible d’être impliquée dans notre planification familiale.

Pendant ce temps, Elisabeth Smith, directrice de la politique d'État au Center for Reproductive Rights, qui a intenté une action en justice au nom de Zurawski et de plusieurs autres plaignants, a déclaré dans un communiqué que la décision de la Cour suprême de l'Alabama est « extrêmement alarmante ».

« Cela mine la capacité des gens à prendre des décisions concernant leur propre planification familiale via la FIV », a déclaré Smith. « Cela fait partie du chaos dont nous savions qu’il en résulterait si Roe v. Wade était annulé. Avec des politiciens aux commandes plutôt que des médecins, les soins de santé reproductive sont en crise.

Depuis que la Cour suprême a annulé Roe contre Wade en 2022, l’avortement a été interdit ou sévèrement restreint dans plus d’une douzaine d’États, selon un décompte de Avresco News.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*