Après que la Cour suprême a annoncé lundi qu’elle entendrait les affaires d’action positive contre Harvard et l’Université de Caroline du Nord, les experts mettent en garde contre le cadrage des admissions conscientes de la race comme une forme de haine anti-asiatique – une tactique qui a été employée par les conservateurs .

Un certain nombre de membres républicains du Congrès, de groupes d’action anti-affirmative et d’autres ont ces derniers mois confondu la politique consciente de la race avec le racisme anti-asiatique et la violence alimentée par la pandémie contre les Asiatiques. Les comparaisons, ont déclaré les experts, pourraient non seulement compromettre l’action positive, qui a historiquement aidé les groupes minoritaires, y compris ceux d’origine asiatique, mais également saper l’appel à atténuer le racisme très réel lié à Covid dirigé contre les Américains d’origine asiatique.

« Ils militarisent les inquiétudes concernant les attaques anti-asiatiques et la violence contre d’autres minorités », a déclaré Janelle Wong, professeur d’études américaines à l’Université du Maryland, College Park. « C’est une vieille tactique dans le livre de jeu de la suprématie blanche et ne devrait pas être autorisée à réussir. »

La Cour suprême entendra probablement les deux affaires du prochain trimestre, qui débutera en octobre, dans lesquelles des groupes dirigés par Edward Blum, un avocat blanc conservateur qui dirige le groupe d’action anti-affirmative Students for Fair Admissions, ont accusé les deux écoles de discriminer les Asiatiques. Les Américains – et dans le cas de l’UNC, les étudiants blancs également – ​​en les désavantageant et, à la place, en valorisant davantage les étudiants noirs et latinos.

Les poursuites constituent la plus grande menace à l’action positive depuis des décennies en raison de la majorité conservatrice du tribunal et pourraient définitivement mettre fin à la prise en compte de la race dans les processus d’admission. Compte tenu des obstacles existants à l’éducation pour les personnes de couleur, y compris les Américains d’origine asiatique et les insulaires du Pacifique, les experts disent qu’il n’y a pas de place pour la désinformation.

Les tribunaux inférieurs ont précédemment statué que la prise en compte de la race dans les processus d’admission de Harvard et de l’UNC était des efforts légitimes pour accroître la diversité de leurs effectifs étudiants. Et la Cour suprême a confirmé à plusieurs reprises la discrimination positive dans le passé. Mais avec la perte des juges libéraux Anthony Kennedy et Ruth Bader Ginsburg, le tribunal a désormais une majorité conservatrice de 6 contre 3. Les experts disent également que le tribunal prendra la décision dans le contexte d’une attention nationale accrue autour de la haine anti-asiatique et de l’activisme qui en découle.

Dans cet environnement, les conservateurs ont amplifié un récit selon lequel l’action positive se présente comme une autre attaque raciste contre le groupe. Les représentants Young Kim et Michelle Steele, tous deux républicains de Californie, ont déclaré en avril dernier qu’ils remettaient en question l’engagement du président Joe Biden à atténuer la haine anti-asiatique après que le ministère de la Justice a abandonné une action positive contre Yale.

« C’est dangereux », a déclaré Julie J. Park, professeure associée à la faculté d’éducation de l’Université du Maryland, à Avresco Asian America. « Les gens sont vulnérables à la désinformation. Et donc dessiner ces types de connexions est vraiment dangereux et irresponsable.

Autres, y compris commentateur de podcast Ben Shapiro, avoir aussi tenté pour dépeindre les efforts de l’administration pour combattre la haine anti-asiatique aux côtés de la persistance des aveux conscients de la race comme de l’hypocrisie. Et des groupes comme la coalition anti-affirmative Washington Asians for Equality ont diffusé des messages similaires.

« Les gens qui sont consternés par les attaques plus larges contre les Asiatiques devraient être également indignés par le fait que les étudiants asiatiques sont privés de leur juste chance de suivre une éducation universitaire en raison de leur race », a déclaré la directrice du groupe, Linda Yang, lors d’un appel l’été dernier.

Wong a qualifié le cadrage de trompeur.

« Cette invocation de la discrimination anti-asiatique par des militants conservateurs confond intentionnellement les attaques tragiques et la violence anti-asiatique avec la voie essentielle vers les opportunités éducatives pour les groupes qui ont été et continuent d’être confrontés à des obstacles majeurs », a-t-elle déclaré.

Un groupe d’étudiants de Harvard d’origine asiatique a soumis un mémoire d’amicus à l’appui de l’action positive, arguant que la race et leur identité avaient été essentielles à leurs candidatures et que les étudiants « méritent la possibilité d’être reconnus pour cela », a déclaré Sally Chen à Avresco Asian. L’Amérique en 2020. Les étudiants ont accepté que leurs dossiers d’admission soient saisis et ouverts comme preuve dans l’affaire.

«Ce que vous avez pu voir, c’est que vous aviez des candidats qui parlaient très franchement de leur race. Ils ont parlé d’être sino-américains ou d’être des enfants d’immigrants », a déclaré Park. « Et il n’y avait aucune preuve qu’ils aient été démarqués. Au contraire, cela a été considéré comme un atout ou quelque chose qui expliquait pourquoi cette personne avait une histoire vraiment intéressante et a finalement été admise.

Dans un contexte de recrudescence des attentats violents, l’argument selon lequel les Américains d’origine asiatique sont tenus à l’écart de certaines institutions privées peut sembler solide, estime Pawan Dhingra, professeur d’études américaines à l’Amherst College et auteur du livre « Hyper Education .” Il a dit qu’il craignait que les récits trompeurs perpétués par les conservateurs n’influencent l’affaire.

Les experts ont déclaré que la confusion de l’action positive avec la haine anti-asiatique est une autre tentative « transparente » des conservateurs d’utiliser les Américains d’origine asiatique comme un coin, mis en lice contre d’autres communautés marginalisées. La réalité est bien différente, a déclaré Wong. La recherche montre qu’environ 70% du groupe est en faveur de la politique, selon une enquête de 2020 sur les électeurs américains d’origine asiatique. Wong a ajouté que si des étudiants américains d’origine asiatique comme Chen avaient déjà témoigné au nom de Harvard, Students for Fair Admissions n’avait pas présenté un seul étudiant américain d’origine asiatique au procès.

Les Américains d’origine asiatique ont longtemps bénéficié des politiques d’action positive. Une étude publiée par l’Université de Georgetown a montré que si les tests étaient utilisés comme seule exigence dans le processus d’admission, 21% des candidats américains d’origine asiatique précédemment admis ne seraient plus éligibles. Une étude distincte de 2016 a déclaré que la suppression de l’action positive profiterait plutôt aux étudiants blancs de manière écrasante.