[ad_1]
Lorsque le représentant républicain de Floride Matt Gaetz, en un seul tweeta assimilé la lutte pour la liberté de procréation à « des millénaires suréduqués et sous-aimés qui reviennent malheureusement des manifestations à un dîner solitaire au micro-ondes avec leurs chats, et pas de matchs bumble » mercredi, j’étais loin d’être insulté.
Au lieu de cela, j’ai ri tout le chemin à l’étage avec mon mari, qui travaillait dans son bureau à domicile. Il avait parfaitement ignoré la dernière série de bêtises de Gaetz et avait roulé des yeux (apparemment, il n’est pas aussi facilement amusé que moi). Nous nous sommes ouvertement demandé comment il était possible pour un membre du Congrès en exercice de se comporter d’une manière si indigne – si irrespectueuse envers — un poste aussi important et ouvert au public. Après que mon mari soit retourné au travail, j’ai relu le tweet de Gaetz, me suis régalé de certaines des réponses qu’il a reçues et j’ai encore ri.
Alors que Gaetz a spécifiquement appelé les milléniaux, cela ressemblait à une tentative d’attaque contre les femmes «suréduquées» de n’importe quelle génération.
Il y a si peu de choses dans son point de vue qui aient un sens réel. Par exemple, que signifie être « sur-éduqué » ? Qu’est-ce qui ne va pas avec les repas au micro-ondes et les chats ? Et pourquoi l’application de rencontres Bumble est-elle prise entre deux feux – à moins, bien sûr, que ce soit parce qu’il s’agit de la première startup de rencontres dite féministe présentée comme autonomisant les femmes en leur permettant de faire le premier pas, un antidote aux cauchemars inspiré par d’autres matchmaking applications? Qu’est-ce que Gaetz a contre l’une de ces choses, à part le fait qu’elles donnent aux femmes plus de libre arbitre qu’il ne semble personnellement à l’aise?
Malgré ces questions sans réponse, de nombreuses réactions à la déclaration de Gaetz sont – peut-être à juste titre et de manière prévisible – en colère et pointent vers le sexisme et la misogynie qui définissent le Parti républicain d’aujourd’hui.
Mais j’aimerais présenter une autre perspective : plutôt que de répondre viscéralement à sa tentative de se moquer des femmes, cela ne nécessite-t-il pas moins d’énergie psychique – moins de travail – pour le traiter simplement comme un bambin qui fait une crise de colère dans un supermarché bondé ? Bien sûr, c’est ennuyeux, mais les adultes intelligents ne nourrissent pas un tel comportement. Ils ne le prennent pas non plus personnellement. Je vois le dernier drame de Gaetz comme pas différent.
Qu’est-ce qui ne va pas avec les repas au micro-ondes et les chats ? Et pourquoi l’application de rencontres Bumble est-elle prise entre deux feux ?
Alors que Gaetz a spécifiquement appelé les milléniaux, cela ressemblait à une tentative d’attaque contre les femmes «suréduquées» de n’importe quelle génération. Il est clair que le membre du Congrès représente des hommes qui sont absolument terrifiés par les femmes instruites, peut-être parce que l’union fait la force et le pouvoir. Statistiquement, il y a plus de femmes diplômées que d’hommes aux États-Unis. Selon le Pew Research Center, les femmes représentaient 50,2 % de la main-d’œuvre diplômée de l’université en 2019, un chiffre en hausse par rapport à 45,1 % en 2000.
Statista, un fournisseur de données sur le marché et les consommateurs, a constaté que 38,3 % de toutes les femmes avaient terminé quatre années ou plus d’université en 2020. Gaetz pensait-il vraiment bien quand il a jugé bon d’essayer d’insulter près de 40 % des femmes aux États-Unis ?
Dans son propre État de Floride, environ 26,7% des femmes avaient un baccalauréat ou plus en 2015, selon l’Institute for Women’s Policy Research. Cela représentait une augmentation d’environ 7 points de pourcentage depuis 2000. Cela ne semble pas être une stratégie politique sage d’insulter et de rejeter une base aussi large. Mais la psychologie nous a appris que la peur peut inspirer des comportements assez irrationnels.
Beaucoup de femmes, comme moi, ont soigneusement conçu une vie remplie de diplômes supérieurs et d’activités éducatives qui nous mettraient en mesure de prendre nos propres décisions. Cela nous rend peut-être « suréduqués ». Malgré mes nombreuses références, mon conjoint m’adore et j’apprécie le repas occasionnel au micro-ondes avec mon chat de sauvetage récemment adopté. C’est pourquoi je peux rire du député de Floride et même le plaindre. Après tout, c’est ce que l’éducation offre aux femmes : la capacité de voir des perspectives aussi misogynes et dépassées comme les radoteurs stupides et basés sur la peur qu’elles sont.
Bien sûr, je comprends la colère suscitée par le tweet viral de Gaetz. Son point de vue est misogyne et sa vision des femmes (et des chats) n’est rien de moins que vile et putride. Que les femmes du pays continuent de se battre avec des hommes blancs privilégiés alors que certains de ces mêmes hommes sont mêlés à leurs propres problèmes juridiques en cours est une farce. Ce sont des euphémismes.
Mais Gaetz a peut-être offert le seul moment comique depuis que la nation a appris à quel point la Cour suprême est sur le point d’annuler Roe v. Wade. Pour que les femmes soient au bord du précipice – encore une fois – de perdre leur droit humain fondamental à l’autonomie corporelle est d’inspirer une rage rageuse. Moi, comme tant d’autres, j’ai ressenti cette fureur avec le feu de mille soleils. Mais je pense qu’il est sage, entre les combats et la rage qui nous attend, de saisir toutes les occasions de rire. De cette façon, Gaetz ne vous décevra jamais. Ses paroles, loin d’être intelligentes, m’ont semblé un effort pathétique et ultime pour se plaindre de ce que lui et des hommes comme lui semblent craindre le plus : des femmes éduquées et puissantes avec un libre arbitre.
[ad_2]
