[ad_1]
De nos jours, les membres du Congrès trouvent avantageux d’être des chevaux de spectacle plutôt que des chevaux de travail. Peut-être que rien ne démontre mieux cette préférence que les manifestations elles-mêmes – à savoir le fracas devant la Cour suprême la semaine dernière qui a vu 17 démocrates de la Chambre arrêtés pour blocage du trafic tout en exprimant leur soutien au droit à l’avortement.
Les protestations, même la désobéissance civile, sont une partie importante de la liberté d’expression et de notre culture plus large du premier amendement. La décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade et avec elle le droit constitutionnel à l’avortement a récemment galvanisé des millions d’Américains qui s’opposent passionnément à exprimer leurs opinions via cette vénérée tradition démocratique. De telles manifestations peuvent constituer un outil important pour influencer le gouvernement et persuader les puissants.
De telles manifestations peuvent constituer un outil important pour influencer le gouvernement et persuader les puissants. Mais les membres du Congrès sont le gouvernement. Ce sont les puissants.
Mais les membres du Congrès sont le gouvernement. Ce sont les puissants. Autant les législateurs protestataires le nient – y compris l’interprète vedette de l’événement, Rép. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. – il s’agissait d’un coup de publicité plus qu’une activité visant à modifier n’importe quel résultat. Les juges sont censés être imperméables à ce genre d’influence politique, après tout. Et les membres du Congrès sont les seuls Américains capables de légiférer au niveau national pour atteindre leurs objectifs politiques.
Même tout le monde dans le public cible n’a pas été diverti par le théâtre. La sénatrice de l’État de New York, Jessica Ramos, une collègue démocrate progressiste, a réprimandé Ocasio-Cortez après l’événement pour ne pas avoir consacré suffisamment d’attention à son district. Un autre militant renvoyé La manœuvre d’Ocasio-Cortez comme « art de résistance performatif ».
En effet, les images virales de la manifestation contre l’avortement étaient dominées par l’agression d’Ocasio-Cortez pour les caméras. Elle tweeté la vidéo d’elle-même escortée par la police avec un sourire sur son visage. Elle et plusieurs autres membres de « la brigade », un surnom pour un groupe de législateurs libéraux, semblaient satisfaits d’eux-mêmes dans un photo ensemble au lendemain de l’événement.
Le plus grand showboating aurait pu survenir lorsque Ocasio-Cortez et le représentant Ilhan Omar, D-Minn., ont croisé leurs mains derrière le dos comme s’ils étaient menottés pendant la manifestation. Il est d’abord devenu clair qu’ils ne l’étaient pas quand Ocasio-Cortez a levé le poing en l’air alors qu’elle était emmenée. (La législatrice du Queens a nié qu’elle essayait d’être trompeuse ou d’être menottée, mais a plutôt déclaré qu’elle suivait les meilleures pratiques pour éviter d’aggraver une rencontre avec la police.)
Quoi qu’il en soit, il était clair que se faire arrêter était tout l’intérêt de l’épisode. L’exercice a été mené en coordination avec une organisation progressiste qu’Ocasio-Cortez a décrite comme demandant à ses collègues de « se soumettre à l’arrestation devant la Cour suprême » et qui a diffusé en direct la manifestation à l’époque. Quelques heures après son arrestation, Ocasio-Cortez utilisait l’incident pour collecter des fonds pour des groupes partageant les mêmes idées.
Rien dans la décision Dobbs n’empêche les législateurs de protéger cet accès par la loi si c’est ce à quoi ces 17 législateurs devaient se consacrer, plutôt que de perdre le temps de la police du Capitole pendant l’un des derniers jours avant les vacances d’août de la Chambre. Mais les membres progressistes préféreraient traîner à la Cour suprême et faire des demandes maximalistes plutôt que de forger un consensus et d’élargir la coalition pour la protection de l’avortement.
Bien qu’Ocasio-Cortez ait réclamé une législation, en disant: «Le Congrès doit exercer pleinement notre autorité légale», elle n’a pas traduit ce sentiment d’urgence en soutenant des projets de loi qui peuvent réellement passer. Il y a au moins trois sénateurs qui seraient ouverts à un projet de loi étroitement adapté codifiant Roe, mais pensent que la mesure préférée de la Squad irait bien au-delà en termes d’annulation des restrictions à l’avortement que le tribunal avait autorisées avant Dobbs.
Pour être juste, ce ne sont pas seulement les progressistes qui ont remplacé la persuasion et l’élaboration des politiques par l’art de la performance, et cette pratique ne se limite pas à la question de l’avortement.
De nombreux conservateurs attisent les flammes de l’indignation parmi les partisans et les opposants, entrant dans petites querelles et s’engager dans un activisme perpétuel de style étudiant dans ce qui peut être un exercice émotionnellement satisfaisant et réussi sur le plan électoral. L’art de gouverner, cependant, ce n’est pas le cas.
Le sénateur Ted Cruz, R-Tex., était explicitement en train de se plier à ces étudiants lorsqu’il a lancé son dernier plat de viande rouge au sommet annuel de l’action étudiante de Turning Point USA vendredi, déclarant: « mon pronom est » embrasse mon cul « . » Pas exactement l’étoffe de l’adresse de Gettysburg.
Mais les politiciens ont découvert au fil des ans que les messages incendiaires sont souvent les meilleurs pour rapporter de l’argent à la campagne. Maintenant, cela peut devenir toute leur personnalité. C’est aussi vrai pour la représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., que pour Ocasio-Cortez, qui a trouvé que les médias sociaux étaient une plate-forme plus importante que tout rôle officiel au Congrès. Il y a une nouvelle génération de politiciens conservateurs qui attirent l’attention en « possédant les libs » et d’autres moyens de générer de la publicité qui n’impliquent pas l’élaboration des politiques.
Lorsque les membres du Congrès donnent la priorité à l’influence des médias sociaux ou aux nouvelles par câble plutôt qu’à la législation, lorsque se faire virer de tous vos comités est moins un obstacle à vos ambitions politiques que la perspective de se faire virer de Twitter, gouverner n’est pas l’objectif.
Capitol Hill est devenu un endroit où les personnalités en quête d’attention peuvent s’installer ou n’être délogées qu’à grands frais. Rien de tout cela n’incite à faire le dur labeur de collaborer, de faire des compromis et d’écrire des lois prudentes, même si les artistes impliqués admirent performances des uns et des autres.
Dans ce climat, même des membres bien intentionnés du Congrès peuvent confondre leurs rôles avec ceux de leurs alliés militants. Mais ils n’ont pas été envoyés à Washington par leurs électeurs simplement pour faire de l’agitation ; ils ont été envoyés pour légiférer. L’incapacité à comprendre la différence place quelque chose ressemblant étroitement à des menottes sur l’action du Congrès, peu importe à quel point cela peut paraître à la caméra.
[ad_2]
