L’avocate de Donald Trump avait une raison bizarre de protester contre l’enquête criminelle en cours du FBI sur l’ancien président – elle pensait que les statuts étaient « banals ».

Pour référence, la définition de Webster’s New World College Dictionary de banal est « banale, quotidienne, ordinaire ».

Mercredi, Alina Habba a plaidé la cause auprès du podcasteur de droite Charlie Kirk, quelques heures après que le ministère de la Justice (DOJ) a publié une chronologie accablante de tout ce que les archivistes et les enquêteurs du FBI ont fait pour sortir les documents classifiés de la maison de Trump à Mar-A-Lago. .

« Ils disent eux-mêmes dans ces documents qu’ils ont déposés … que c’est en vertu de la loi sur les dossiers présidentiels », a déclaré Habba à Kirk. « Donc, ce qu’ils ont fait, c’est essayer de criminaliser Donald Trump comme ils le font toujours. Ils ont trouvé ces trois statuts banals : l’espionnage et les deux autres ― l’obstruction. Et ils essaient de prétendre qu’il y a une sorte d’activité criminelle.

Cependant, Habba pourrait avoir une bonne raison d’essayer de minimiser l’enquête, selon le Daily Beast.

Habba a déclaré à un tribunal de l’État de New York qu’elle avait effectué une perquisition «diligente» de Mar-A-Lago le 5 mai pour une affaire juridique distincte qui comprenait «tous les bureaux, tiroirs, tables de chevet, commodes, placards, etc.».

Le DOJ a ensuite émis une assignation à comparaître six jours plus tard pour récupérer des documents classifiés de Mar-a-Lago. La recherche de Habba quelques jours auparavant dans la même zone soulève des questions quant à savoir si elle a manipulé l’un des enregistrements, a rapporté The Daily Beast.

Sans surprise, de nombreux utilisateurs de Twitter n’ont pas été impressionnés par l’argument juridique de Habba.

D’autres ont noté qu’apparemment, Trump est assez mauvais pour choisir des avocats.

Certains se sont sentis obligés de mentionner qu’avant que Trump n’embauche Habba, sa carrière juridique se limitait principalement, comme l’a noté le Washington Post, à être avocate générale d’une société de parking et à représenter Siggy Flicker, un membre de la distribution soutenant Trump des « Real Housewives of New Jersey. »

Enfin, l’avocat Mark S. Zaid, qui tente d’amener le FBI à divulguer ses dossiers sur les Monkees, a offert de sages conseils qui fonctionnent dans à peu près toutes les situations.