Un candidat au Congrès du Michigan GOP, soutenu par l’ancien président Donald Trump, a déclaré un jour que le pays serait meilleur si les femmes ne pouvaient pas gouverner ou voter, et a soutenu que le patriarcat « est le meilleur modèle pour le succès continu d’une société ».

John Gibbs a avancé les arguments sexistes en ligne au début des années 2000 alors qu’il était étudiant à l’Université de Stanford, selon KFile de CNN, qui a déniché des pages de son site via des services d’archives Internet.

Gibbs, qui travaillait au département du logement et du développement urbain de l’administration Trump, a remporté la primaire du GOP du Michigan contre le représentant sortant Peter Meijer, l’un des 10 républicains qui ont voté pour destituer Trump à la suite de l’émeute du Capitole. Il affronte la démocrate Hillary Scholten lors des élections de novembre.

Gibbs a fondé ce qu’il a appelé un «groupe de réflexion» nommé la Society for the Critique of Feminism, qui a été hébergé sur sa page personnelle à Stanford en 2000 et 2001. Sur ce forum, il a soutenu que le pays serait mieux si les femmes ne pouvaient pas voter ou gouverner, a affirmé que les femmes ne sont pas aussi capables que les hommes de penser logiquement « sans s’appuyer sur un raisonnement émotionnel », et a soutenu que ce n’est pas la « tâche principale » d’un père d’élever des enfants, « alors que c’est la mère ».

« Certains soutiennent que dans une société démocratique, il est hypocrite ou injuste pour les femmes, qui représentent 50% de la population, de ne pas avoir le droit de vote », a expliqué Gibbs. « Ce n’est évidemment pas vrai, puisque les pères fondateurs, qui connaissaient mieux que quiconque la liberté et la démocratie, ne le croyaient pas. En outre, toutes les personnes de moins de 18 ans ne peuvent pas voter, bien qu’elles représentent également une partie importante de la population. Nous ne pouvons donc pas dire que les femmes devraient pouvoir voter simplement parce qu’elles représentent une grande partie de la population.

À la fin de cet argument, il a écrit : « Ainsi, nous concluons que l’augmentation de la taille et de la portée du gouvernement est sans équivoque mauvaise. Et puisque le suffrage des femmes a causé cela à une plus grande échelle que toute autre cause dans l’histoire, nous concluons que les États-Unis ont souffert du suffrage des femmes.

Dans une autre section, il a écrit que « la Bible exprime clairement l’idée que les femmes ne devraient pas enseigner ou occuper des postes de pouvoir ».

« Bien que la raison ne soit pas expressément mentionnée, elle doit être due à la nature des femmes (c’est-à-dire leurs caractéristiques mentales différentes), puisque tous les autres commandements pour vivre dans la Bible sont basés sur la condition de l’homme », a-t-il écrit. « En d’autres termes, parce que les femmes ne possèdent pas les caractéristiques nécessaires pour gouverner, et puisque les femmes ont une tâche plus importante à faire, qui est de préparer la prochaine génération, on leur ordonne de ne pas gouverner. »

Un autre argument était intitulé : « Pourquoi est-ce que ce sont les femmes qui devraient s’occuper des enfants ? » Il est clair, écrit-il, que « les espèces femelles étaient celles choisies par la nature pour élever des enfants ».

« Sachez cependant que nous ne préconisons pas que les hommes n’aient aucun rôle dans l’éducation de leurs enfants », a-t-il écrit. « Au contraire, nous croyons que les pères devraient faire partie intégrante de l’éducation de leurs enfants. Nous croyons simplement que ce n’est pas la tâche première du père, alors que c’est celle de la mère.

Anne Marie Schieber, porte-parole de la campagne de Gibbs, a déclaré à CNN que Gibbs ne croyait pas vraiment que les femmes ne devraient pas être autorisées à voter ou à travailler, et a avancé les arguments en ligne « pour provoquer la gauche sur le campus et attirer l’attention sur l’hypocrisie de certaines féministes des temps modernes.

KFile de CNN a rendu compte l’année dernière de l’histoire de Gibbs en matière de promotion de théories du complot sans fondement, dont une suggérant que les démocrates ont participé à un rituel satanique.

Sur le site Web de la campagne de Gibbs, il exprime son soutien à un éventail de questions de droite des manuels, notamment la protection des droits du deuxième amendement, l’abrogation du droit à l’avortement et la réforme des élections sur la base des mensonges de Trump sur le vote de 2020.

Gibbs fait également écho à des éléments de la théorie raciste du « grand remplacement » dans sa section sur l’immigration, affirmant que « l’immigration est maintenant militarisée comme un outil politique par la gauche afin de reconstituer leur base électorale ».