La plupart des week-ends de Premier League cette saison ont eu un certain nombre de gros appels VAR, et celui qui vient de passer n’était pas différent.

À ce stade de la saison, les décisions d’arbitrage sont plus importantes que jamais, ayant un impact énorme sur la façon dont les choses se déroulent aux deux extrémités de la table dans les combats pour le titre, les quatre premiers et la survie.

Cela ne fait que rendre les appels VAR plus controversés, et il y a eu une controverse d’une telle nature à travers les matchs du week-end.

Les loups ont été fulminés par l’arbitrage lors de leur défaite 4-2 contre Leeds, tandis que Tottenham a encouru la colère d’Antonio Conte après qu’un penalty tardif a aidé Southampton à marquer un point.

Voici les décisions controversées du week-end analysées et ce que les personnalités clés avaient à dire par la suite.

L’action du week-end a débuté avec Nottingham Forest contre Newcastle vendredi soir, tout comme le discours VAR du week-end.

L’équipe à l’extérieur l’a emporté 2-1, remportant un vainqueur à la 93e minute, mais leur victoire aurait pu être beaucoup plus confortable si le but d’Elliot Anderson n’avait pas été exclu de manière controversée juste après l’heure de jeu.

Le joueur de 20 ans pensait avoir donné l’avantage à son équipe avec son premier but en Premier League lorsqu’il est entré, mais Paul Tierney a été invité à vérifier sur le moniteur VAR un hors-jeu et a finalement refusé le but.

Sean Longstaff était hors-jeu quand Alexander Isak a d’abord tenté de traverser le ballon et un bloc d’un défenseur de Forest l’a dévié sur son chemin pour qu’il le rende à l’attaquant qui a marqué le but.

Malgré le fait que Longstaff n’ait pas reçu le ballon directement de son coéquipier, Tierney a jugé que la touche du défenseur était une déviation de la passe initiale et que l’homme de Newcastle était donc hors-jeu.

C’est une décision que beaucoup pensaient être la mauvaise, Alan Shearer la qualifiant de « pathétique » et Gary Neville disant que c’était « bizarre », tandis qu’Eddie Howe était confus.

« Je ne suis pas sûr de ce qui s’est passé là-bas, je n’en ai aucune idée », a déclaré le manager. « J’ai été surpris de voir l’arbitre se diriger vers l’écran et prendre cette décision et cet appel. »

LIRE SUIVANT

Le match entre les Wolves et Leeds a été l’un des plus importants de la saison pour les deux équipes, étant en grande partie un six points de relégation.

Après avoir pris du retard au début, les Wolves ont estimé qu’ils auraient dû avoir un penalty lorsque Nelson Semedo a été défié par Junior Firpo à l’intérieur de la surface, mais l’arbitre Michael Salisbury a fait signe de jouer et VAR a confirmé sa décision, malgré le fait que les rediffusions aient montré que le défenseur avait raté le ballon et fait trébucher son adversaire.

Un autre appel douteux a été fait vers la fin de la première mi-temps lorsque Craig Dawson n’a reçu qu’un jaune pour un défi sur Jack Harrison qui, selon beaucoup, justifiait un carton rouge étant donné que ses crampons étaient en place.

Cette décision n’est devenue que plus déroutante lorsque son coéquipier Jonny a fait passer son jaune au rouge par VAR pour un défi similaire dans les phases finales du match, et ce n’était pas le dernier moment litigieux.

Rodrigo a mis fin à tous les espoirs d’un retour des Wolves lorsqu’il a marqué 4-2 à la 97e minute, mais il semblait initialement que le but serait refusé lorsque Salisbury a été appelé sur le moniteur pour regarder une traction sur le maillot d’Adama Traoré dans le s’accumuler. Assez étonnamment, il est resté fidèle à sa décision initiale, estimant que ce n’était pas une faute.

S’exprimant après le match, le patron des Wolves, Julien Lopetegui, était furieux des appels qui avaient été passés.

« Nous avons été très malchanceux », a déclaré l’Espagnol. « Les décisions de l’arbitre… c’est incroyable, je pourrais faire un livre. Peut-être que lorsque vous avez souvent les mêmes erreurs contre vous, ce n’est pas équilibré. Si vous ne pouvez pas changer l’équité, nous devons peut-être faire mieux. Je n’attends pas d’excuses, je veux de l’équité. »

Southampton a arraché un point crucial contre Tottenham grâce à un penalty de James Ward-Prowse à la 93e minute, mais la question de savoir si un penalty aurait dû être donné a été vivement débattue.

L’arbitre Simon Hooper a estimé que le milieu de terrain des Spurs Pape Matar Sarr avait commis une faute sur Ainsley Maitland-Niles lorsqu’il a tenté de dégager le ballon et a attrapé l’homme de Southampton, mais ce n’était en aucun cas clair.

Sarr avait clairement les yeux rivés sur le ballon et Maitland-Niles est venu par derrière pour le lui voler juste avant qu’il ne le dégage, sautant plus que tout dans le pied du milieu de terrain.

Le contact était également relativement mineur et sans doute pas suffisant pour être considéré comme une faute, mais VAR a néanmoins confirmé l’appel initial, ce qui, selon Antonio Conte, était le mauvais appel, même s’il préférait se concentrer davantage sur les problèmes de son équipe.

« Pour le penalty, pour moi, ce n’était pas un penalty », a-t-il déclaré. « J’arrête, on clôture la situation. La pire des situations, c’est ce qui se passait sur le terrain. Ce qui s’est passé ces derniers mois, ce qui se passe dans ma deuxième saison.