La représentante Lauren Boebert (R-Colo.) a utilisé une partie de son temps lors d’une réunion du comité de la Chambre mercredi pour poser une série de questions décousues sur l’urine en public.

La législatrice théoricienne du complot semblait penser qu’elle mettait en place le membre du conseil de Washington, DC, Charles Allen, sur les révisions des lois de la ville qui, selon elle, décriminaliseraient la miction publique.

Sauf comme Allen l’a noté, rien de tout cela n’est vrai.

« Avez-vous ou n’avez-vous pas décriminalisé la miction publique à Washington, DC? » demanda-t-elle.

« Non, nous ne l’avons pas fait », a-t-il répondu.

« Avez-vous mené la charge pour le faire? » elle a appuyé.

« Non, » dit-il. « Le code pénal révisé a laissé cela comme une accusation pénale. »

« Avez-vous mené la charge de décriminaliser la miction publique à Washington, DC? » demanda-t-elle à nouveau.

« Non madame, » dit-il.

« Avez-vous déjà voté en faveur de la dépénalisation de la miction publique à Washington DC ? demanda-t-elle encore.

Allen a déclaré que le nouveau code faisait de la miction publique une infraction pénale, mais Boebert a quand même insisté, suggérant de plusieurs manières que faire pipi en public était décriminalisé à DC.

Et à chaque fois, elle a eu la même réponse : c’est toujours un crime.

Sur Twitter, les détracteurs de Boebert sont intervenus pour lui dire que la ligne de questions était toute mouillée :